Всі чотири справи стосувалися кримінальних проваджень, проведених за відсутності обвинуваченого. Обвинуваченими є чотири громадянина. Зараз всі, окрім одного, відбувають покарання від 13 до 25 років ув’язнення.
Всі чотири справи стосувалися кримінальних проваджень, проведених за відсутності обвинуваченого. Обвинуваченими є чотири громадянина. Зараз всі, окрім одного, відбувають покарання від 13 до 25 років ув’язнення.
Справа стосувалася рішень, в яких були відхилені її заяви про отримання допомоги у зв’язку з інвалідністю.
Справа стосувалася викрадення дитини матір’ю, громадянкою України, після розлучення батьків.
Справа стосувалася скарги заявників щодо заборони поліції проведення демонстрації, яку вони планували провести на узбіччі дороги, яка вела до основного міжнародного аеропорту Будапешта.
Справа стосувалася скарги заявника на відсутність наказу суду для доступу до даних з його мобільного телефону, доказів, які згодом, як стверджується, були використані для засудження його за вбивство.
Справа стосувалася заходів щодо розміщення сім’ї, яка складалася з матері та її трьох маленьких дітей, в той час як вони чекали подання заяви про надання притулку.
Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту
У такій ситуації головним захистом від маніпуляції є не корпоративна солідарність і не автоматичне відкриття кожноїгучної скарги. Головний захист – правова процедура: компетенція, доказовий поріг, правильне право в часі, незалежний склад, можливість бути почутим і мотивоване рішення.
7 липня 2026 року Велика палата Європейського суду з прав людини ухвалила принципове рішення у справі Grande Oriente d’Italia v. Italy щодо меж повноважень парламентських слідчих комісій. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-251292 Справа стосувалася обшуку, проведеного за розпорядженням парламентської комісії з боротьби з мафією. Під час нього було вилучено комп’ютери, архіви та документи, які містили відомості приблизно про 6 […]