Практика ЄСПЛ. Український аспект

Аналіз поточної судової практики, перш за все Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, свідчить про збільшення питомої ваги спорів у яких застосовується Гаазька Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.

Підірвати конституційний лад найлегше… гарантам верховенства Основного Закону. Так вирішила прокуратура, коли заскочила екс-голову cуду на гарячому — участі в терористичній групі.

Справа стосувалася тримання пана Навального під домашнім арештом під час кримінального розслідування проти нього і обмежувальних заходів, накладених на нього протягом цього часу. Суд встановив, що рішення про арешт не був обґрунтованим.

Порушення правил чесної гри з конкурентами визнали таким, бо про це заявило півсотні чоловік. Можливо, не всі мали стосунок до справи, але всі показання визнали належними доказами.

Незгода з підтвердженням свого батьківства може розглядатись як захист особистого життя. І хоча суд управі примусити вчинити для цього певні дії, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод дозволяє відмовитися. Лише тоді, коли не порушується баланс інтересів.

Розглядаючи питання порушення державою прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, Європейський суд з прав люди часто присуджує певну справедливу сатисфакцію як відшкодування завданої шкоди.

В українській правозастосовній практиці форма подекуди домінує над змістом. Тобто коли перевагу віддають не розумінню суті суспільних відносин, а формальному дотриманню вимог закону, яке з умислом чи без викривлює саму норму.

У прагненні вдосконалювати судову систему та процес суб’єкти законодавчої ініціативи часто керуються точковими проблемами, не усвідомлюючи при цьому негативного впливу пропонованих змін на картину в цілому.

Усіх шукачів правди в Європейському суді з прав людини невдовзі чекають процедурні зміни. Вже з 2019 року розгляду скарги палатою суддів повинна передувати спроба мирного врегулювання сторонами спору. Хто від цього виграє?