Практика ЄСПЛ. Український аспект

Помилка, пов’язана із поширенням ЗМІ компрометуючих чуток про політика, була виправлена через кілька годин після появи новини. Це обмежило шкоду, завдану репутації чиновника, як за обсягом, так і за часом.

Росія відмовилася надати повну копію матеріалів кримінальної справи про вбивство правозахисниці Наталії Естемірової. Через це Європейському суду з прав людини не вдалося провести якісне розслідування.

Нещодавно Кабмін вдався до експериментального проекту: у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби особам, узятим під варту, за плату надаватимуться послуги з доступу до Інтернету. Зокрема і телефонного зв’язку. Наскільки такі експерименти коректні?

В Європейському суді з прав людини розглянули справу українського корупціонера, який навіть у Страсбурзі не зміг визначитися: брав він хабар, не брав чи просто став жертвою міліцейських інтриг. Попри це, деякої сатисфакції все ж удалося досягти.

Пасивна реакція правоохоронної системи на насильство чоловіка до жінки сприяє подальшому поширенню цього явища. Тож держава повинна нести відповідальність.

Сьогодні в усьому світі створюються умови, аби заохотити громадян до щеплень від COVID-19. В деяких країнах вакцинація стає обов’язковою для реалізації своїх прав. Тут слід ураховувати, що відмова від вакцинації є правом громадянина. Але, як будь-яке право, в деяких ситуаціях це право може бути обмежено.

Відсутність можливості спростувати докази, а також ухвалення судом рішення на підставі показань підозрюваного, що втік, явно були істотним обмеженням прав.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі спливу строків давності явно свідчить, що держава не бажала та не доклала ніяких зусиль, щоб слідство було оперативним та ефективним.

Недотримання правоохоронними органами спеціальної процедури арешту та затримання адвоката становило порушення ст. 5 (Право на свободу та особисту недоторканність) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.