Корисні документи

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Рекомендація CM/Rec (2019)5 від 16.10.2019

РекомендаціяКомітету Міністрів державам-членам про систему Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в університетській освіті та професійній підготовці.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 582
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Висновок щодо змін до законодавчих актів, які регулюють статус Верховного Суду та органів суддівського врядування

Основним напрямком реформи повинні бути суди першої та другої інстанцій. Повинні якнайшвидше бути призначені нові судді, які пройшли процедуру повторного оцінювання для того, щоб заповнити велику кількість вакансій.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
4 236
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Порядок забезпечення представництва України під час розгляду справ у Європейському суді з прав людини

Порядок визначає механізм забезпечення представництва України під час розгляду справ у Європейському суді з прав людини про порушення нею Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
521
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Резолюція ПАРЄ №2245 (2018)

Укладання угод у кримінальному провадженні: необхідність мінімальних стандартів для систем відмови від судового розгляду

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 493
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні статті

    наклеп. рішення ЄСПЛ у справі «Маковей проти Румунії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Чи допустимий наклеп заради обгрунтування необхідності прийняття закону?

    Твердження заявника, за допомогою яких вона називала поєднання роботи політичного діяча як адвоката і як члена парламенту прикладом корупції, було суб’єктивною оцінкою та констатацією фактів.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    166
    Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
    (1 відгуків)
    Loading...
    Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року перекладено українською

    Директорат Юрисконсульта Європейського суду з прав людини підготував огляд з рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року, в яких висвітлено нові проблеми або важливі питання, що становлять загальний̆ інтерес.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    788
    рішення ЄСПЛ у справі «Темпел проти Чеської Республіки»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Апеляція не може нав’язувати суду першої інстанції постановлення обвинувального вироку

    Суд апеляційної інстанції не може засновувати свої сумніви в незалежності та неупередженості нижчого суду та стверджувати, що той не виконав указівок щодо розгляду справи лише на тому факті, що нижчий суд зробив висновок у справі, що відрізняється від точки зору вищого суду.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    665
    неупередженість суду. рішення ЄСПЛ у справі «Шкрля проти Хорватії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    ЄСПЛ підтвердив абсолют неупередженості суду. Навіть у справах з очевидним результатом

    Європейський суд з прав людини не сприйняв аргумент уряду про те, що суддя не відігравав значної ролі у нескладному провадженні, і тому його упередженість не мала жодного значення для вирішення справи.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    831