Новини і публікації

наклеп. рішення ЄСПЛ у справі «Маковей проти Румунії»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Чи допустимий наклеп заради обгрунтування необхідності прийняття закону?

Твердження заявника, за допомогою яких вона називала поєднання роботи політичного діяча як адвоката і як члена парламенту прикладом корупції, було суб’єктивною оцінкою та констатацією фактів.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
168
Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року перекладено українською

Директорат Юрисконсульта Європейського суду з прав людини підготував огляд з рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року, в яких висвітлено нові проблеми або важливі питання, що становлять загальний̆ інтерес.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
789
рішення ЄСПЛ у справі «Темпел проти Чеської Республіки»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Апеляція не може нав’язувати суду першої інстанції постановлення обвинувального вироку

Суд апеляційної інстанції не може засновувати свої сумніви в незалежності та неупередженості нижчого суду та стверджувати, що той не виконав указівок щодо розгляду справи лише на тому факті, що нижчий суд зробив висновок у справі, що відрізняється від точки зору вищого суду.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
666
неупередженість суду. рішення ЄСПЛ у справі «Шкрля проти Хорватії»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
ЄСПЛ підтвердив абсолют неупередженості суду. Навіть у справах з очевидним результатом

Європейський суд з прав людини не сприйняв аргумент уряду про те, що суддя не відігравав значної ролі у нескладному провадженні, і тому його упередженість не мала жодного значення для вирішення справи.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
831
малозначність спору. оскарження. рішення ЄСПЛ у справі «Сакетті Іглесіас проти Іспанії»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Іноді малозначність спору не може бути підставою для відмови у перегляді судового рішення

Встановлення грошового критерію для вирішення питання про можливість оскарження судового рішення може суперечити Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 062
Справа «Еверс проти Німеччини»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Коли йдеться про здоров’я, право на розкриття доказів не є абсолютним

Принцип змагальності в цивільному процесі не настільки деталізований, як у кримінальному. По ідеї, сторони можуть подавати лише ті докази, які вважають вигідними для себе. Проте чи можуть вони відмовитися розкривати карти, якщо на цьому наполягає опонент?

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
771
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні документи

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Рекомендація CM/Rec (2019)5 від 16.10.2019

    РекомендаціяКомітету Міністрів державам-членам про систему Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в університетській освіті та професійній підготовці.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    1 582
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Висновок щодо змін до законодавчих актів, які регулюють статус Верховного Суду та органів суддівського врядування

    Основним напрямком реформи повинні бути суди першої та другої інстанцій. Повинні якнайшвидше бути призначені нові судді, які пройшли процедуру повторного оцінювання для того, щоб заповнити велику кількість вакансій.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    4 237

    Останні переклади

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Справа «Шкрля проти Хорватії»

    Під час розгляду справи проти особи в порядку спрощеного провадження судовий розгляд справи не був неупередженим, як того вимагає пункт 1 статті 6 Конвенції.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    225