Перипетії, що розгорнулися навколо однієї з найвеличніших пам’яток архітектурного мистецтва Києва — Андріївської церкви, змушують укотре переглядати прецеденти в подібних справах. Хоча її передання в користування Вселенському патріархату й не змінює режиму права власності на сакральну будівлю, це може закінчитися для України не зовсім добре.

Через небезпеку викрадення дитини ромами, національні суди вирішили позбавити біологічних батьків права на контакт. Європейський суд з прав людини, куди звернулась мати, вчергове розв’язував питання, що ж є найкращими інтересами дитини.

У разі застосування правоохоронцями примусу до особи, втрачаюсь цінність не лише свідчення, надані у такий спосіб проти себе, але й показань щодо інших обставин справи, в тому числі, проти інших осіб.

Суд Польщі відмовив в розгляді апеляції через те, що подана для іншої сторони копія скарги не відповідала оригіналу. Європейський суд з прав людини констатував у зв’язку із цим порушення ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції.

Грузинська поліція не порушила ні свободи вираження поглядів (ст. 10 Конвенції), ні свободи зібрань (ст. 11 Конвенції), коли розганяла протест викладачів Тбіліського державного університету проти реформ та ректора учбового закладу.

Національне прецедентне право щодо права власності на майно профспілок було непослідовним, оскільки існували значні відмінності між висновками судів у цій справі та іншими подібними справами.