Новини і публікації

текст рішення ЄСПЛ у справі «Аджич проти Хорватії» № 2 (№ 19601/16)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Швидкість проти якості: ЄСПЛ пояснив, коли і чому суд має слухати сторони у справі

Метою усного слухання у суді є не тільки отримання свідчень. Це також є шансом для сторін і суду заслухати свідків і експертів. Усне слухання також є можливістю для сторін обмінюватися усними доводами.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
803
рішення ЄСПЛ у справі «Кайнар та інші проти Туреччини» (заяви № 21104/06, 51103/06 та 18809/07)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
ЄСПЛ може зняти з розгляду питання, якщо з’явилась можливість його вирішення на національному рівні

Під час розгляду справи у Страсбурзі, що стосувалася питання компенсації за порушені права, на національному рівні були врегульовані питання, що стосувалися цієї справи. На цій підставі ЄСПЛ вирішив вилучити частину заяви.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
311
рішення ЄСПЛ у справі «Мітянін та Леонов проти Росії» (заяви № 11436/06 та 22912/06)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Суд у ЗМІ: ЄСПЛ враховує мету, зміст та форму подачі інформації про розслідуваний злочин

Навіть якщо інформацію про розслідуваний злочин журналісти отримують з офіційних джерел, форма та зміст поширення такої інформації у ЗМІ зачіпає права, гарантовані Конвенцією. Відтак, існують певні критерії їх правомірного обмеження.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
399
рішення ЄСПЛ у справі «Паскіні проти Сан Марино» (заява № 50956/16)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Обгрунтованість розміру судових витрат у контексті права доступу до суду

Через розгляд господарського спору у суді позивач мав сплатити 29,5 євро судового збору та вартість правової допомоги – майже 38 тис. євро. Такі суми він оцінив як обмеження його права на доступ до суду.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
738
рішення ЄСПЛ у справі «Фамуляк проти України» (заява № 30180/11)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Коли суд може позбавити обвинуваченого права на допит свідка

Незважаючи на те, що обвинувачений не міг повторно допитати свідків проти нього під час повторного судового розгляду, Європейський суд з прав людини не побачив у цьому порушення конвенційних гарантій.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
800
рішення ЄСПЛ у справі «Везев проти Болгарії» (заява № 54558/15)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Коли ув’язненого повинні відпустити на похорон родича: ЄСПЛ нагадав критерії

Відмова надати дозвіл ув’язненому залишити в’язницю для того, щоб відвідати похорон родича складає втручання в його право на повагу до приватного та сімейного життя.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
460
...23456...102030...
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні документи

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
    (1 відгуків)
    Loading...
    Резолюція ПАРЄ №2245 (2018)

    Укладання угод у кримінальному провадженні: необхідність мінімальних стандартів для систем відмови від судового розгляду

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    797
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
    (1 відгуків)
    Loading...
    Копенгагенська декларація від 12 – 13 квітня 2018 р.

    За ініціативи головуючої у Комітеті міністрів Ради Європи Данії 12 – 13 квітня 2018 року було ухвалено Копенгагенську декларацію, яка продовжує подальше реформування механізму Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    698
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (Європейська конвенція з прав людини)

    Учинено в Римі 4 листопада 1950 року англійською і французькою мовами, обидва тексти є однаково автентичними, в одному примірнику, який зберігається в архіві Ради Європи.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    1 370

    Останні переклади