
Європейський суд з прав людини задовольнив вимоги двох заявників, які вимагали збільшення суми компенсації, призначеної національними органами за протиправне тримання під вартою.
Європейський суд з прав людини задовольнив вимоги двох заявників, які вимагали збільшення суми компенсації, призначеної національними органами за протиправне тримання під вартою.
Держава була відповідальною за випадкове ушкодження ув’язненого, що сталося під час перестрілки конвоїрів з іншими ув’язненими, які намагалися втекти. Тюремний автомобіль перевозив більшу кількість людей, ніж повинен був розмістити.
Навіть до встановлення меж земельної ділянки її власник набуває право використовувати цю ділянку для заняття сільським господарством.
Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України у 2019 році започаткувала проведення серії семінарів, під час яких адвокатів ознайомлюватимуть зі свіжими прецедентними рішеннями Європейського суду з прав людини.
У прагненні вдосконалювати судову систему та процес суб’єкти законодавчої ініціативи часто керуються точковими проблемами, не усвідомлюючи при цьому негативного впливу пропонованих змін на картину в цілому.
Європейський суд з прав людини не побачив порушень конвенційних гарантій у встановленні державою після фінансової кризи презумпції несправедливості умов кредитного договору, що передбачали одностороннє підвищення процентної ставки.
Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту
Укладання угод у кримінальному провадженні: необхідність мінімальних стандартів для систем відмови від судового розгляду
За ініціативи головуючої у Комітеті міністрів Ради Європи Данії 12 – 13 квітня 2018 року було ухвалено Копенгагенську декларацію, яка продовжує подальше реформування механізму Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Учинено в Римі 4 листопада 1950 року англійською і французькою мовами, обидва тексти є однаково автентичними, в одному примірнику, який зберігається в архіві Ради Європи.
Справа стосувалася передбачуваної нездатності допитати певних свідків у кримінальному провадженні.
Справа стосувалася питання справедливої сатисфакції щодо процедури реституції, в якій заявники безуспішно претендували на частину земельної ділянки, яка була конфіскована в їх покійного предка.
Справа стосувалася питання справедливої сатисфакції щодо експропріації земельної ділянки, яка належала заявникам, на користь приватної компанії з метою видобування мінеральної води.
Справа головним чином стосувалася тверджень заявників про жорстоке поводження у в’язниці та про справедливість кримінального провадження, відкритого проти них.