Тримання під вартою іммігранта для очікування депортації протягом більш ніж 18 місяців у трьох відділках поліції Кіпру Європейський суд з прав людини оцінив в 30 тисяч євро.

Оскільки суди не надали достатніх підстав для обґрунтування втручання, таке втручання не відповідало нагальній суспільній потребі і не було пропорційним переслідуваним законним цілям.

В питанні розміщення образливих коментарів, особливими аспектами реалізації свободи вираження поглядів, які мають бути оцінені, є їх контекст, заходи, вжиті для видалення таких коментарів, наслідки провадження в національному суді.

Навіть якщо в цілому продовження розслідування, в тому числі загальний строк застосування запобіжного заходу, відбувалися законно, недотримання термінів перегляду утримання під вартою може складати порушення Конвенції.

Суперечливі приписи українських судів у визначенні юрисдикції по справі, у разі якщо це призвело до неможливості розгляду зазначеної справи по суті, прирівнюється до відмови у здійсненні правосуддя.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право допитувати свідків обвинувачення та захисту на рівних умовах. Але ця гарантія п. “d” ч. 3 ст. 6 має певні особливості реалізації щодо понятих.