Статті. Категорія: Прес-релізи

ультраправі. рішення ЄСПЛ у справі «Аюб та інші проти Франції»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Остання крапля: заборона ультраправих організацій після вбивства людини відповідає Конвенції

Ультраправі організації переслідували цілі, заборонені статтею 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і зловживали своїм правом на свободу об’єднань в спосіб, несумісний з цінностями толерантності, соціального миру та відсутності дискримінації.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
698
рішення єспл у справі "карастельови та інші проти росії"
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Свободу не дають, її беруть! ЄСПЛ присудив €3 тис. за попередження, винесене прокурором

Влада розцінила мітинг проти закону як пропаганду порушень серед неповнолітніх. Прокуратура винесла правозахисникам три попередження за мітинги і, зокрема, за гасло «свободу не дають, свободу беруть» – його правоохоронці оцінили як екстремістське.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 058
ЄСПЛ закликав країни поважати права цивільних осіб у Нагірному Карабасі
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
ЄСПЛ закликав країни поважати права цивільних осіб у Нагірному Карабасі

Держави, які прямо чи опосередковано беруть участь у конфлікті в Нагірному Карабасі, включаючи Туреччину, мають утримуватися від дій, що сприяють порушенню конвенційних прав цивільних осіб, та поважати зобов’язання за Конвенцією.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
793
секретний свідок. рішення ЄСПЛ у справі «Васильєв та інші проти Росії»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Допит секретних свідків порушив право на справедливий суд

Проведення допиту учасника кримінального провадження у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, без належного обгрунтування такої анонімності може порушувати право особи на справедливий суд.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 233
рішення ЄСПЛ у справі «Міргадіров проти Азербайджану і Туреччини»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 1,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Обгрунтованість підозри: для тримання під вартою є мінімальний стандарт

Арешт або затримання особи може бути здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 577
рішення ЄСПЛ у справі «Рагіп Зараколу проти Туреччини»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Читання лекцій на політичну тематику – сумнівна підстава для підозри у тероризмі

В 2009 році у Туреччині правоохоронці порушили кримінальну справу стосовно політиків, бізнесменів, адвокатів, викладачів університетів, студентів та журналістів, яким закидали участь у незаконній організації.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
825
затримання без дозволу суду. рішення ЄСПЛ у справі «Грубник проти України»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Затримання без дозволу суду: підстава «безпосередньо після» злочину не може вимірюватися тижнями

Правоохоронці мають право затримати особу без ухвали суду, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 957
рішення ЄСПЛ у справі «Білал Акілдіз проти Туреччини»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Аналіз ДНК чи показання потерпілих? Якщо правоохоронці помилились в оцінці доказів

Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Але у тому разі, коли докази суперечать один одному, чому надавати перевагу? І якими мають бути наслідки у разі помилкової оцінки?

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
966
рішення ЄСПЛ у справі «Бєлова проти Росії»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Вилучення майна не порушило гарантій права власності. Але особу мали запросити до суду

Коли існує суспільна потреба, держава може втручатися у право власності людини аж до його вилучення. Втім, якщо виникають суперечки, особу в жодному разі не можна позбавляти можливості захищати свої інтереси у суді.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 045