Статті. Категорія: Прес-релізи

рішення ЄСПЛ у справі «MİHR Foundation проти Туреччини» (заява № 10814/07)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Благі наміри діяльності організації не виправдають її фінансової неспроможності

Турецький Фонд цивілізації, знання, добробуту і процвітання (MİHR, Medeniyet, İrfan, Hayır, Refah Vakfı) після 15 років діяльності стикнувся з фінансовими труднощами: його ресурсів було недостатньо для покриття витрат і виконання статутних цілей.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
181
рішення ЄСПЛ у справі «Кайнар та інші проти Туреччини» (заяви № 21104/06, 51103/06 та 18809/07)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
ЄСПЛ може зняти з розгляду питання, якщо з’явилась можливість його вирішення на національному рівні

Під час розгляду справи у Страсбурзі, що стосувалася питання компенсації за порушені права, на національному рівні були врегульовані питання, що стосувалися цієї справи. На цій підставі ЄСПЛ вирішив вилучити частину заяви.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
232
рішення ЄСПЛ у справі «Мітянін та Леонов проти Росії» (заяви № 11436/06 та 22912/06)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Суд у ЗМІ: ЄСПЛ враховує мету, зміст та форму подачі інформації про розслідуваний злочин

Навіть якщо інформацію про розслідуваний злочин журналісти отримують з офіційних джерел, форма та зміст поширення такої інформації у ЗМІ зачіпає права, гарантовані Конвенцією. Відтак, існують певні критерії їх правомірного обмеження.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
335
рішення ЄСПЛ у справі «Паскіні проти Сан Марино» (заява № 50956/16)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Обгрунтованість розміру судових витрат у контексті права доступу до суду

Через розгляд господарського спору у суді позивач мав сплатити 29,5 євро судового збору та вартість правової допомоги – майже 38 тис. євро. Такі суми він оцінив як обмеження його права на доступ до суду.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
642
рішення ЄСПЛ у справі «Фамуляк проти України» (заява № 30180/11)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Коли суд може позбавити обвинуваченого права на допит свідка

Незважаючи на те, що обвинувачений не міг повторно допитати свідків проти нього під час повторного судового розгляду, Європейський суд з прав людини не побачив у цьому порушення конвенційних гарантій.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
664
рішення ЄСПЛ у справі «Везев проти Болгарії» (заява № 54558/15)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Коли ув’язненого повинні відпустити на похорон родича: ЄСПЛ нагадав критерії

Відмова надати дозвіл ув’язненому залишити в’язницю для того, щоб відвідати похорон родича складає втручання в його право на повагу до приватного та сімейного життя.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
381
рішення ЄСПЛ у справі «Аджич проти Хорватії» № 2 (№ 19601/16)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
ЄСПЛ не завжди допоможе повернути дитину, але компенсацію присудить

У сімейних суперечках щодо дитини іноді навіть рішення ЄСПЛ, яким констатовано порушення прав, не гарантує позитивного розв’язання конфлікту по суті. Але на компенсацію моральної шкоди можна розраховувати.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
414
рішення ЄСПЛ у справі «Весселінов проти Болгарії» (заява № 3157/16)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Свобода вираження поглядів наклеп не покриває

Реалізація свободи вираження поглядів, оскільки вона пов’язана з обов’язками і відповідальністю, може підлягати обмеженням або санкціям, зокрема для захисту репутації чи прав інших осіб.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
451
рішення ЄСПЛ у справі «Аксіс та інші проти Туреччини» (заява № 4529/06)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Суперечливі правові позиції суду порушують ст. 6 Конвенції

Очевидні суперечності у прецедентній практиці вищого суду та невиконання механізму, спрямованого на забезпечення гармонізації судової практики стали причиною порушення прав громадян на справедливий судовий розгляд.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 119