З плином часу у влади виникають труднощі у дотриманні критеріїв ефективного розслідування, оскільки час неминуче стає перешкодою встановленню місцезнаходження свідків і їх здатності достовірно згадувати події.
З плином часу у влади виникають труднощі у дотриманні критеріїв ефективного розслідування, оскільки час неминуче стає перешкодою встановленню місцезнаходження свідків і їх здатності достовірно згадувати події.
Із 69 заяв від мігрантів на кордоні із Білоруссю, які були подані до ЄСПЛ, тимчасові заходи, застосовані в порядку правила 39 Регламенту, діють лише 12 заявах (11 проти Польщі та одна проти Литви).
Оригінали свідоцтв про народження мають певну історичну цінність. Вони також гарантують достовірність записів цивільного стану. І заміна свідоцтва через зміну особою статі не є обов’язковою.
Обмеження права голосу особи, яка перебуває під частковою опікою через інтелектуальні чи психічні відхилення, без індивідуальної оцінки судом його придатності до голосування, є сумнівним.
Кожний обвинувачений має право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення. А якщо допитати їх у суді не представляється можливим?
Надання за запитом детальних причин відмови у розсекречуванні документів, що містять гриф обмеження доступу, може суперечити меті, заради якої запитувана інформація була засекречена.
У червні 2011 року Мехмет Хатіп Дікле був обраний до Великих національних зборів (парламенту) Туреччини. Він отримав виборчий протокол, який підтверджував обрання його депутатом, але Вища виборча рада згодом скасувала протокол на тій підставі, що чоловік був засуджений до тюремного ув’язнення 22 березня цього ж року.
Суддя кримінальної палати ВС Польщі Влодзімеж Врубель, який відомий критикою судової реформи у Польщі, звернувся до ЄСПЛ за захистом через триваюче провадження проти нього. Суд у Страсбурзі застосував тимчасові заходи відповідно до правила 39 Регламенту.
Посаду очільника судової влади країни слід використовувати виключно для захисту інтересів суспільства, а не для захисту приватних інтересів. Тож розгляд заяви голови вищого суду проти власної країни у ЄСПЛ є недоречним.