Відсутність можливості спілкуватися та здійснювати бодай якусь цілеспрямовану діяльність під час відбування покарання становить порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Коли держава прагне приструнити надто активних і незручних правозахисників, у хід можуть йти найрізноманітніші інструменти – від затримань і обшуків, до супроводження у туалет та дисциплінарного покарання їхніх адвокатів.

Твердження заявника, за допомогою яких вона називала поєднання роботи політичного діяча як адвоката і як члена парламенту прикладом корупції, було суб’єктивною оцінкою та констатацією фактів.

Директорат Юрисконсульта Європейського суду з прав людини підготував огляд з рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року, в яких висвітлено нові проблеми або важливі питання, що становлять загальний̆ інтерес.

Суд апеляційної інстанції не може засновувати свої сумніви в незалежності та неупередженості нижчого суду та стверджувати, що той не виконав указівок щодо розгляду справи лише на тому факті, що нижчий суд зробив висновок у справі, що відрізняється від точки зору вищого суду.

Європейський суд з прав людини не сприйняв аргумент уряду про те, що суддя не відігравав значної ролі у нескладному провадженні, і тому його упередженість не мала жодного значення для вирішення справи.