Практика ЄСПЛ. Український аспект

Справа стосувалась засудження осіб за членство в терористичній організації, поширення пропаганди тероризму та опір поліції під час демонстрацій.

Справа стосувалася кримінального провадження, у якому особу визнали винною у злочинах, у тому числі у вбивстві на основі заяв поліції, які були зроблені під примусом і без присутності адвоката.

Справа стосувалася розстрілу сина заявників під час поліцейської операції та їх скарги на відсутність ефективного розслідування.

Справи стосувалися скарг відповідно до статті 6§2 (презумпція невинуватості) Конвенції на відмову держави надати компенсацію за вбивство їх родичів терористичними групами.

Справа стосувалася виконання остаточного судового рішення, яке передбачало надання житла заявнику відповідно до Закону про право на житло.

Справа стосувалася права власності на приватний телеканал.

Справа стосувалася публікації в німецькій пресі фотографій резиденцій у Німеччині та США, які належать екс-міністра та його сім’ї.

Справа стосувалася невиконання рішення, яке передбачало знесення частин будівлі через невідповідність антисейсмічним нормам. Особа мешкала по сусідству з будівлею і вона стверджувала, що її будинок опиниться під загрозою, якщо ця будівля звалиться.

Справа стосувалася заходів опіки над дітьми, які були чинними протягом більш ніж десяти років.

Справа стосувалася скарги на жорстоке поводження поліції після його арешту та на відсутність ефективного розслідування, яке тривало вісім років до того, як було закрите органами влади.