Практика ЄСПЛ. Український аспект

Справа стосувалася передбачуваної нездатності допитати певних свідків у кримінальному провадженні.

Справа стосувалася питання справедливої сатисфакції щодо процедури реституції, в якій заявники безуспішно претендували на частину земельної ділянки, яка була конфіскована в їх покійного предка.

Справа стосувалася питання справедливої сатисфакції щодо експропріації земельної ділянки, яка належала заявникам, на користь приватної компанії з метою видобування мінеральної води.

Справа головним чином стосувалася тверджень заявників про жорстоке поводження у в’язниці та про справедливість кримінального провадження, відкритого проти них.

Справа стосувалася імунітету від юрисдикції Республіки Бурунді.

Справа стосувалася смерті родича під час військової служби.

Справа стосувалася скарги на порушення свободи вираження поглядів після рішення в цивільній справі, яке наказувало адвокату виплатити відшкодування судді у зв’язку із захистом особистої та професійної честі та репутації.

Справа стосувалася скарги на засудження в кримінальному порядку за розпалювання ненависті.

Справа стосувалася скарги, поданої колишнім міністром, щодо неповаги до її права на презумпцію невинуватості на підставі зауважень, зроблених певними політичними діячами та посадовими особами судової системи.

Справа стосувався скарги на розгляд його справи, пов’язаної з статевими злочинами проти дітей, у суді та недотримання його права на презумпцію невинуватості.