Практика ЄСПЛ. Український аспект

Справа стосувалася того, що поліція усунула офіційно призначеного адвоката, коли останній нагадав особі про право зберігати мовчання і порадив не відповідати на певне питання і відповісти певним чином.

Справа стосувалася позову про відшкодування збитків від травм під час служби співробітником дорожньої поліції.

Справа стосувалася демонстрації, внаслідок якої особа була поранена після пострілу гумовими кулями поліцією під час розгону демонстрантів.

Справа стосувалася рішень національних судів про виселення жінок із приміщень, які вони розділяли в державному гуртожитку з чоловіками, які були їх чоловіками та їх дітьми.

Справа стосувалася відмови судових органів влади компенсувати особі вартість робіт з реконструкції автостоянки після зняття органами влади плит, які використовувалися для мощення в контексті розслідування злочину.

Справа стосувалася засудження за надання неправдивих свідчень в якості свідка в кримінальному провадженні проти його колишніх співучасників.

Справа стосувалася скарги особи на те, що вона серйозно постраждала від іншого пацієнта в державній психіатричній установі.

Справа стосувалася тверджень про жорстоке поводження.

Справа стосувалася не призначення адвоката для захисту під час провадження в суді першої інстанції.

Справа стосувалася скарги на неможливість підозрюваного у вчиненні злочину допитати судово-медичних експертів в суді незважаючи на те, що їх докази відігравали головну роль у визнанні його винним.