Практика ЄСПЛ. Український аспект

Дискримінаційне посилання судів на «важливість прикладу для наслідування чоловіка для виховання хлопчика» не є прийнятним відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Неодноразові відмови у порушенні кримінальної справи щодо тверджень про незаконне застосування сили представниками держави, рівносильні нездатності провести ефективне розслідування.

Зараз, під час проведення оцінювання членів Вищої ради правосуддя постає питання повторного оцінювання суддів. Адже більшість суддів, які працюють у ВРП, – це судді, які його вже успішно пройшли.

Невідповідність одного з кандидатів вимогам до посади судді ЄСПЛ, разюча відмінність в кваліфікації кандидатів, запропонованих Україною, та непрозорість конкурсу отримали закономірний наслідок – відхилення українського списку кандидатів Комітетом з відбору суддів ПАРЄ.

Органи влади не забезпечили справедливого балансу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту прав власності заявників. Адже останні були змушені миритися зі значним утручанням у своє право власності.

Під час останнього засідання Кабміну міністр охорони здоров’я Віктор Ляшко заявив про впровадження в Україні обов’язкових щеплень від коронавірусу для працівників закладів освіти, працівників міністерств, органів влади та місцевих державних адміністрацій.

Помилка, пов’язана із поширенням ЗМІ компрометуючих чуток про політика, була виправлена через кілька годин після появи новини. Це обмежило шкоду, завдану репутації чиновника, як за обсягом, так і за часом.

Росія відмовилася надати повну копію матеріалів кримінальної справи про вбивство правозахисниці Наталії Естемірової. Через це Європейському суду з прав людини не вдалося провести якісне розслідування.

Нещодавно Кабмін вдався до експериментального проекту: у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби особам, узятим під варту, за плату надаватимуться послуги з доступу до Інтернету. Зокрема і телефонного зв’язку. Наскільки такі експерименти коректні?