Практика ЄСПЛ. Український аспект

Хоча кримінальне провадження проти судді було припинено, їй не було виплачено заробітну плату протягом періоду, коли вона була відсторонена від посади.

Стверджувані процесуальні порушення під час розслідування кримінальної справи (відмова у повному доступі до справи, недостатні зусилля для виклику свідків, упередженість одного із суддів, порушення при проведенні негласних заходів).

Відсутність ефективного розслідування звинувачень у зґвалтуванні. Нездатність належним чином провести очевидну лінію розслідування, яка грунтувалася ДНК-доказах.

Стверджувана несправедливість кримінального провадження, оскільки особа не була належним чином допитана судом під час касаційного розгляду справи у суді касаційної інстанції. З іншого боку, суд скасував її виправдувальний вирок без безпосередньої оцінки усіх доказів, зібраних у справі.

Правомірність обшуку на підставі рішення суду будинку громадян під час розслідування економічних злочинів.

Стверджувані порушення Конвенції у зв’язку із позбавленням юриста права на заняття адвокатською діяльністю, а також несправедливість відповідного національного провадження.

Засудження особи апеляційним судом після виправдання судом першої інстанції.

Конфіскація на підставі судового рішення судна в рамках кримінальної справи про незаконний рибний промисел.

Застосування незаконних заходів таємного спостереження за особою, використання у кримінальному провадженні зібраних матеріалів як доказів, що зробило процес несправедливим.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є формою судового тиску, мета якого – здійснити стримуючий вплив на правозахисників.