Практика ЄСПЛ. Український аспект

Прослуховування телефонних розмов особи, що грунтується на надмірно широкому та невизначеному рішенні, яке дозволяє таємне спостереження за жертвою нападу із застосуванням холодної зброї та її «контактами», яке не відповідає вимогам закону.

Засудження за злочини, до вчинення яких осіб спонукала поліція.

Стверджувані порушення права на справедливий суд та презумпцію невинуватості відповідно до частин 1 та 2 статті 6 Конвенції в рамках національного процесу цивільної компенсації.

Під час розгляду справи проти особи в порядку спрощеного провадження судовий розгляд справи не був неупередженим, як того вимагає пункт 1 статті 6 Конвенції.

Судові рішення про сплату адвокатських гонорарів в провадженні у зв’язку з експропріацією.

Обмеження права на свободу вираження поглядів та на повагу до приватного життя через відсторонила адвоката від юридичної практики та наступне позбавила його права на зайняття адвокатською діяльністю у зв’язку із заявами, які він робив з приводу жорстокості поліції та функціонування судової системи в країні.

Хоча кримінальне провадження проти судді було припинено, їй не було виплачено заробітну плату протягом періоду, коли вона була відсторонена від посади.

Стверджувані процесуальні порушення під час розслідування кримінальної справи (відмова у повному доступі до справи, недостатні зусилля для виклику свідків, упередженість одного із суддів, порушення при проведенні негласних заходів).

Відсутність ефективного розслідування звинувачень у зґвалтуванні. Нездатність належним чином провести очевидну лінію розслідування, яка грунтувалася ДНК-доказах.

Стверджувана несправедливість кримінального провадження, оскільки особа не була належним чином допитана судом під час касаційного розгляду справи у суді касаційної інстанції. З іншого боку, суд скасував її виправдувальний вирок без безпосередньої оцінки усіх доказів, зібраних у справі.