Переклади. Категорія: Case-law

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Фарзалієв проти Азербайджану»

Стверджувані порушення права на справедливий суд та презумпцію невинуватості відповідно до частин 1 та 2 статті 6 Конвенції в рамках національного процесу цивільної компенсації.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 156
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Шкрля проти Хорватії»

Під час розгляду справи проти особи в порядку спрощеного провадження судовий розгляд справи не був неупередженим, як того вимагає пункт 1 статті 6 Конвенції.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 339
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Багіров проти Азербайджану»

Обмеження права на свободу вираження поглядів та на повагу до приватного життя через відсторонила адвоката від юридичної практики та наступне позбавила його права на зайняття адвокатською діяльністю у зв’язку із заявами, які він робив з приводу жорстокості поліції та функціонування судової системи в країні.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 481
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Анжеліка Сімаітіене проти Литви»

Хоча кримінальне провадження проти судді було припинено, їй не було виплачено заробітну плату протягом періоду, коли вона була відсторонена від посади.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 375
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Сігурдур Еінарссон та інші проти Ісландії»

Стверджувані процесуальні порушення під час розслідування кримінальної справи (відмова у повному доступі до справи, недостатні зусилля для виклику свідків, упередженість одного із суддів, порушення при проведенні негласних заходів).

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 445
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Y проти Болгарії»

Відсутність ефективного розслідування звинувачень у зґвалтуванні. Нездатність належним чином провести очевидну лінію розслідування, яка грунтувалася ДНК-доказах.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 882
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Марілена-Кармен Попа проти Румунії»

Стверджувана несправедливість кримінального провадження, оскільки особа не була належним чином допитана судом під час касаційного розгляду справи у суді касаційної інстанції. З іншого боку, суд скасував її виправдувальний вирок без безпосередньої оцінки усіх доказів, зібраних у справі.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 953