Практика ЄСПЛ. Український аспект

Справа стосувалася скарги на провадження про повернення дитини в США після того, як його дружина заявника не повернулася з відпустки з країни її походження, і повідомила, що подала на розлучення.

Справа стосувалася відхилення позовів про відшкодування збитків, завданих після обвалу квартир внаслідок землетрусу.

Справа стосувалася рішень національних судів щодо позбавлення заявника права на контакт з його дітьми і роботи органів соціального забезпечення.

Справа стосувалася умов тримання під вартою та передбачуваної відмови у доступі до суду.

Справа стосувалася скарги на засудження за злочини, пов’язані з наркотиками.

Справа стосувалася передбачуваного порушення ч. 1 статті 6 Конвенції в частині того, що національні суди не розглядали по суті вимоги позивачів, що позбавило їх права на доступ до суду.

Скарга стосувалася неможливості допитати деяких свідків у кримінальних провадженнях, порушених проти нього, допит іншого свідка із значним затягуванням, та необгрунтовано тривалого провадження.

Справа стосувалася передбачуваного жорсткого поводження під час арешту, ненадання дозволу на огляд матеріалів негласного спостереження, незабезпечення права на допит свідка та документів для звернення до ЄСПЛ.

Заявник скаржився, зокрема, на те, що застосування національними органами влади спеціальних слідчих дій, зокрема таємного нагляду за ним, порушувало гарантії статті 8 Конвенції.

Справа стосувалася порушення права на справедливий суд з огляду на обмеження в доступі до матеріалів негласного спостереження у кримінальному провадженні проти заявника.