Справа «Анжеліка Сімаітіене проти Литви»

Документ у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова, директора АБ «Дроздова та партнери» Олени Дроздової, помічника адвоката Адвокатської фірми «Алін і Ко» Віктора Голуба.

Avatar
ECHR: Ukrainian Aspect

автор

15 Червня 2020
|
826
|

ЧЕТВЕРТА СЕКЦІЯ

СПРАВА АНЖЕЛІКА СІМАІТІЕНЕ ПРОТИ ЛИТВИ

(ANŽELIKA ŠIMAITIENĖ v. LITHUANIA)

(Заява № 36093/13)

СТРАСБУРГ

21 квітня 2020

Це рішення стане остаточним за умов передбачених ч.2 Статті 44 Конвенції. Воно може підлягати редакційному перегляду.

У справі Анжеліка Сімаітіене проти Литви,

Європейський Суд з прав людини (Четверта Секція), засідає у складі Палати, яка складається з:

п. Йона Фрідріка Кйольбро (Jon Fridrik Kjølbro), Президент,
            п. Пауло Пінто де Альбукерке (Paulo Pinto de Albuquerque),
            п. Фаріса Вехабовіча (Faris Vehabović),
            п. Юлії Антоанелли Моток (Iulia Antoanella Motoc),
            п. Карло Ранзоні (Carlo Ranzoni),
            п. Марко Бошияка (Marko Bošnjak),
            п. Пітера Пацолая (Péter Paczolay), суддей,
та п. Андреа Таміетті (Andrea Tamietti), Секретаря Секції,

Розглянувши справу на закритому засіданні 26 березня 2019 та  березня 2020,

Виносить наступне рішення, яке було прийнято в цей день:

ПРОЦЕДУРА

1. Справа розпочата за заявою (№ 36093/13) проти Литовської Республіки, що подана до Суду відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (“Конвенція”) литовською громадянкою, пані Анжелікою Сімаітіене (“заявниця”) 27 травня 2013 року.

2. Заявниця була представлена пані А. Пукіене, юристом, що практикує в м. Вільнюс. Уряд Литви (“Уряд”) був представлений їхнім Уповноваженим, пані К. Бубнайте-Сірмене.

3. Заявниця стверджувала, зокрема, що вона не мала права на незалежний і безсторонній суд, в порушення частини 1 статті 6 Конвенції. Вона також скаржилася, що, хоча кримінальне провадження проти неї було припинено, їй не було виплачено заробітну плату протягом періоду, коли вона була відсторонена від посади судді, в порушення частини 2 статті 6 Конвенції та статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції.

4. 27 січня 2017 року повідомлення про скарги щодо права на незалежний і безсторонній суд, права на презумпцію невинуватості та права на захист власності було передано Уряду, а решту заяви було визнано неприйнятною відповідно до пункту 3 Правила 54 Регламенту Суду.

5.  Пан Егідіюс Куріс, суддя обраний від Литви, відведений від справи (пункт 3 Правила 28 Регламенту Суду). Відповідно, 5 березня 2019 Президент Секції обрав пана Пауло Пінто де Альбукерке як суддю ad hoc зі списку трьох осіб призначених Республікою Литва як правомочних відправляти правосуддя в якості такого судді (частина 4 Статті 26 Конвенції та пункт 1(а) Правила 29 Регламенту Суду).

Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту