Практика ЄСПЛ. Український аспект

Правомірність обшуку на підставі рішення суду будинку громадян під час розслідування економічних злочинів.

Стверджувані порушення Конвенції у зв’язку із позбавленням юриста права на заняття адвокатською діяльністю, а також несправедливість відповідного національного провадження.

Засудження особи апеляційним судом після виправдання судом першої інстанції.

Конфіскація на підставі судового рішення судна в рамках кримінальної справи про незаконний рибний промисел.

Застосування незаконних заходів таємного спостереження за особою, використання у кримінальному провадженні зібраних матеріалів як доказів, що зробило процес несправедливим.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є формою судового тиску, мета якого – здійснити стримуючий вплив на правозахисників.

Проведення з обшуку та виїмки, яку влада проводила в будинку та приміщенні керованої особою компанії без попереднього судового дозволу.

Судовий розгляд кримінальної справи був несправедливим, оскільки в якості доказів були використані дані негласних дій, проведення яких було санкціоновано судом в рамках іншої кримінальної справи.

Заявник стверджував, що його було притягнуто до суду та засуджено двічі за одне і те саме правопорушення.

Колишній заступник прокурора опинився в суддівській колегії апеляційного суду, через що виникли сумніви в упередженості розгляду справи.