Практика ЄСПЛ. Український аспект

Справа стосувалася проведення психіатричної експертизи особи. Остання вважала, що рішення було свавільним і що воно становило невиправдане втручання в особисте життя.

Справа стосувалася стверджуваних порушень права на справедливий суд, права на повагу до майна, а також на дискримінації на підставі професії.

Справа стосувалася відсутності правової допомоги під час допиту особи у поліції.

Справа стосувалася відмови суду у задоволенні скарги на тій підставі, що особа, яка представляла інтереси скаржника, не мала статусу адвоката.

Справа стосувалася передбачуваних порушень прав під час попереднього ув’язнення, а також втручання в приватне життя у зв’язку із публікацією газетної статті.

Справа стосувалася скарги на провадження про повернення дитини в США після того, як його дружина заявника не повернулася з відпустки з країни її походження, і повідомила, що подала на розлучення.

Справа стосувалася відхилення позовів про відшкодування збитків, завданих після обвалу квартир внаслідок землетрусу.

Справа стосувалася рішень національних судів щодо позбавлення заявника права на контакт з його дітьми і роботи органів соціального забезпечення.

Справа стосувалася умов тримання під вартою та передбачуваної відмови у доступі до суду.

Справа стосувалася скарги на засудження за злочини, пов’язані з наркотиками.