Справа «Багіров проти Азербайджану»

Документ у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова, директора АБ «Дроздова та партнери» Олени Дроздової та помічника адвоката Адвокатської фірми «Алін і Ко» Віктора Голуба.

Avatar
ECHR: Ukrainian Aspect

автор

9 Липня 2020
|
913
|

Офіційне цитування: CASE of BAGIROV v. AZERBAIJAN (аpplication nos. 81024/12 and 28198/15)

 

СПРАВА БАГІРОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ

(BAGIROV v. AZERBAIJAN)

(Заяви № 81024/12 та 28198/15)

РІШЕННЯ

СТРАСБУРГ

25 червня 2020

Це рішення стане остаточним за умов передбачених ч.2 Статті 44 Конвенції. Воно може підлягати редакційному перегляду.

У справі Багіров проти Азербайджану,

Європейський Суд з прав людини (П’ята Секція), засідає у складі Палати, яка складається з:

п. Сіофри Олірі (Síofra O’Leary), Президент,
п. Габріеле Куцко-Стадлмаєра (Gabriele Kucsko-Stadlmayer),
п. Йонко Грозева (Yonko Grozev),
п. Мартінша Мітса (Mārtiņš Mits),
п. Латіфа Гусейнова (Lәtif Hüseynov),
п. Ладо Шантурії (Lado Chanturia),
п. Ангеліки Нусберегер (Angelika Nußberger), суддей,
та п. Віктора Соловейтчика (Victor Soloveytchik),  Заступника Секретаря Секції,

Розглянувши справу на закритому засіданні 2 червня 2020,

Виносить наступне рішення, яке було прийнято в цей день:

ПРОЦЕДУРА

  1. 1.  Справа розпочата за двома заявами (№ 81024/12 та 28198/15) проти Республіки Азербайджан, що подані до Суду відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (“Конвенція”) громадянином Азербайджану, паном Халідом Закір оглу Багіровим (Халід Закір оглу Багіров – “заявник”) 14 листопада 2012 року та 15 жовтня 2015 року відповідно.
  2. 2. Заявник був представлений паном І. Алієвим, юристом, що знаходиться в Азербайджані, та пані Р. Ремезайте, пані К. Левайн та паном П. Лічем, юристами, що практикують в м. Лондон щодо заяви № 81024/12. Заявник був представлений пані Р. Ремезайте, пані К. Левайн та пані Дж. Еванс, юристами, що практикують в м. Лондон щодо заяви № 28198/15. Уряд Азербайджану (“Уряд”) був представлений його Уповноваженим, паном С. Аскеровим.
  3. 3.  Заявник, зокрема, стверджував, що його права на свободу вираження поглядів та на повагу до приватного життя були порушені, оскільки Асоціація адвокатів Азербайджану (Azərbaycan Respublikası Vəkillər Kollegiyası – далі “ААА”) спершу відсторонила його від юридичної практики терміном в один рік, а згодом позбавила його права на зайняття адвокатською діяльністю через заяви, які він робив з приводу жорстокості поліції та функціонування судової системи в країні. Він також скаржився в розрізі заяви № 28198/15, що його права за Конвенцію були обмежені для інших цілей, ніж ті, що передбачені Конвенцією.
  4. 4. 6 липня 2015 року та 24 червня 2016 року відповідно Уряду було повідомлено про скарги щодо імовірного порушення прав заявника на повагу до приватного життя (стаття 8 Конвенції) та на свободу вираження поглядів (стаття 10 Конвенції) стосовно обох заяв, та скарги щодо статті 18 Конвенції в поєднанні зі статтями 8 та 10 Конвенції щодо заяви № 28198/15; решту заяв було визнано неприйнятними відповідно до пункту 3 Правила 54 Регламенту Суду. Також було прийнято рішення про надання заяві № 28198/15 пріоритетного розгляду відповідно до Правила 41 Регламенту Суду. Крім того, зауваження третьої сторони були отримані від Комісара Ради Європи з прав людини, який скористався своїм правом на втручання у провадження та подав письмові зауваження щодо заяви № 28198/15 (частина 3 статті 36 Конвенції та пункт 2 Правила 44 Регламенту Суду). Зауваження третьої сторони також були отримані від Міжнародної комісії юристів після надання дозволу на втручання як третьої сторони в письмовій процедурі стосовно обох заяв (частина 2 статті 36 Конвенції та пункт 3 Правила 44 Регламенту Суду).
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту