Справа «Азер Ахмадов проти Азербайджану»

Переклад документу здійснили адвокат, член Комісії з питань правової реформи при Президентові України, президент Спілки адвокатів України, член Науково-консультативних рад КС, ВС та НААУ, заступник голови Галузевої експертної ради у галузі знань 08 «Право», голова Комітету НААУ з питань БПД, доцент кафедри кримінального процесу НЮУ ім. Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, доцент, заслужений юрист України Олександр Дроздов, адвокат, доцент кафедри кримінального права і правосуддя Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка С. Дем’янчука, кандидат юридичних наук Олена Дроздова та адвокат Ігор Кутепов.

Avatar
ECHR: Ukrainian Aspect

автор

13 Серпня 2021
|
705
|

З офіційним текстом рішення англійською мовою можна ознайомитися за посиланням.

 

П’ЯТА СЕКЦІЯ

СПРАВА “АЗЕР АХМАДОВ ПРОТИ АЗЕРБАЙДЖАНУ”

CASE OF AZER AHMADOV v. AZERBAIJAN

(Заява № 3409/10)

РІШЕННЯ

СТРАСБУРГ

22 липня 2021

Це рішення набуде законної сили відповідно до вимог § 2 Статті 44 Конвенції.

Рішення може підлягати редагуванню.

Офіційне цитування:

CASE OF AZER AHMADOV v. AZERBAIJAN

(Application no. 3409/10)

У справі Азер Ахмадов проти Азербайджану,

Європейський суд з прав людини (П’ята Секція), засідаючи палатою у складі:

Сіофра О’лірі (Síofra O’Leary), Президент,

Стефані Моро-Вікстрьом (Stéphanie Mourou-Vikström,)

Латіф Гусейнов (Lətif Hüseynov),

Йован Ілієвскі (Jovan Ilievski),

Ладо Хантурія (Lado Chanturia),

Арнфін Бердсен (Arnfinn Bårdsen),

Матіас Гайомар (Mattias Guyomar), судді,

та Віктор Соловейтчик (Victor Soloveytchik), Секретар Секції,

приймаючи до уваги:

заяву (№ 3409/10) проти Азербайджанської Республіки, поданої до Суду у відповідності до Статті 34 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі – “Конвенція”) громадянином Азербайджанської Республіки, паном Азером Гудрат огли Ахмадовим  (далі – Azər Qüdrət oğlu Əhmədov або “Заявник”) 30 грудня 2009 року;

рішення про направлення повідомлення Уряду Азербайджанської Республіки (далі – “Уряд”) про скарги за порушення Статтей 6, 8, 10 та 13 Конвенції та про визнання неприйнятною решти заяви;

зауваження сторін;

обговоривши за зачиненими дверима 29 липня 2021 року, постановляє наступне рішення, що було прийнято тією ж датою:

ВСТУП

1. Заява стосується прослуховування телефону опозиційного журналіста та, в першу чергу, піднімає питання, які охоплюються Статтею 8 Конвенції.

Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту