Справа «Акбай та інші проти Німеччини»

Документ у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова, доцента кафедри кримінального права і правосуддя Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка С. Дем’янчука Олени Дроздової та студентки Факультету адвокатури НЮУ імені Ярослава Мудрого Галини Єфіменко.

Avatar
ECHR: Ukrainian Aspect

автор

25 Лютого 2021
|
776
|

СПРАВА «АКБАЙ ТА ІНШІ ПРОТИ НІМЕЧЧИНИ»

(CASE OF AKBAY AND OTHERS v. GERMANY)

(Заява № 40495/15 та 2 інші)

РІШЕННЯ

Офіційне цитування: CASE of AKBAY AND OTHERS v. GERMANY (аpplication no. 40495/15 and 2 others).  Офіційний текст англійською мовою можна переглянути тут.

СТРАСБУРГ

15 жовтня 2020

У справі «Акбай та інші проти Німеччини»

Європейський суд з прав людини (П’ята секція), засідаючи палатою, до складу якої увійшли:

Сіофра О’Лірі,(<…>), Голова

Габріеле Кучсько-Штадльмайер(<…>),

Mārtiņš Mits(<…>),

Латіф Хюсейнов(<…>),

Ладо Чантурія, (<…>),

Аня Зайберт-Фор, (<…>),

Маттіас Гіомар(<…>),судді,

та Віктор Соловейчик, (<…>), Секретар секції

Беручи до уваги:

заяви (№ 40495/15, 40913/15 та 37273/15) проти Федеративної Республіки Німеччина, подані до Суду відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (“Конвенція”) трьома громадянами Туреччини, пані Ілдиз Акбай (“перша заявниця”), пан Хаккі Сойтюрк (“другий заявник”) та пан Дервіс Усул (“третя заявниця”) 11 серпня 2015 року (заявки № 40495/15 та 40913 / 15) та 24 липня 2015 року відповідно;

рішення повідомити уряд Німеччини (далі – Уряд) про скарги пані Йилдиз Акбай за статтею 6 Конвенції та оголосити решту заяви №. 40495/15 неприпустимий;

рішення про повідомлення заяв № 40913/15 та 37273/15 до Уряду; листи від 19 травня 2017 року та 4 липня 2017 року до уряду Туреччини, в яких вони повідомляються про їх право втручатися у провадження щодо заяв, передбачених пунктом 1 статті 36 Конвенції;

уряд Туреччини протягом зазначеного строку не вказав, що бажає скористатися цим правом;

зауваження, подані Урядом та другим заявником, тоді як зауваження першого та третього заявників були подані поза встановленим строком і, отже, не включені до матеріалів справи;

після обговорення за зачиненими дверима 22 вересня 2020 р.,

Постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:

ВСТУП

1.Суть даної справи полягає в обвинуваченні висунтому щодо  чоловіка першого заявника (Н.A.), а також заявників номер два та три у злочині пов’язаному з обігом наркотичних речовин, а саме перевезення наркотиків, на вчинення якого мала вплив держава. Національні суди визнали Н.А. та другого заявника, такими, що вчинили злочин під тиском державних органів. Тому вони суттєво зменшили покарання Н.А., а також загалом пом’якшили покарання призначене третьому заявнику. Заявники стверджували, зокрема, що право на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції було порушено щодо Н.А., а другий та третій заявники були засуджені за злочини, до вчинення яких їх спонукала поліція.

Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту