Аби усунути системну проблему, зазначену в рішенні ЄСПЛ, одним із основних заходів загального характеру є внесення змін до законодавства. Адже держави-учасниці Конвенції зобов’язуються виконувати остаточні рішення ЄСПЛ у будь-яких справах, у яких вони є сторонами.

ЄСПЛ неодноразово наголошував, що питання допустимості доказів — це насамперед предмет регулювання національного законодавства, і, як правило, саме національні суди мають давати оцінку наявним доказам.

Оскільки таємне спостереження є серйозним втручанням в право людини на повагу до приватного життя, судовий дозвіл, що служить підставою для такого спостереження, не може складатися в формулюваннях, що залишають місце для спекуляцій і припущень щодо його змісту.

У Білорусі до двох с половиною років ув’язнення засудили багаторазового чемпіона світу з кікбоксингу і тайського боксу Олексія Кудіна. Раніше щодо спортсмена, який перебував в Росії, ЄСПЛ застосував Правило 39 Регламенту і заборонив депортувати до Білорусі.

Стаття 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює право на життя для кожної людини. Як ця гарантія реалізується під час застосування українськими судами статті 286 КК (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами)?

Українська правова система не є ідеальною, а ухвалені рішення бувають несправедливими. У цьому можна пересвідчитися з численних рішень Європейського суду з прав людини.