В Європейському суді з прав людини розглянули справу українського корупціонера, який навіть у Страсбурзі не зміг визначитися: брав він хабар, не брав чи просто став жертвою міліцейських інтриг. Попри це, деякої сатисфакції все ж удалося досягти.
В Європейському суді з прав людини розглянули справу українського корупціонера, який навіть у Страсбурзі не зміг визначитися: брав він хабар, не брав чи просто став жертвою міліцейських інтриг. Попри це, деякої сатисфакції все ж удалося досягти.
Рішення ЄСПЛ у справі «Гуменюк проти України» (як і рішення у справі «Олександр Волков проти України», стане у подальшому дороговказом для проведення судової реформи та інструментом захисту прав та інтересів суддів і державних службовців, які працюють у період реформ.
Головним викликом у міждержавній скарзі України проти Росії у ЄСПЛ є юридичне доведення того, що саме РФ контролює окуповані території Донецької і Луганської областей.
Азербайджан – це єдина європейська країна, де людей позбавляють волі за неможливість платити за боргами. Але така практика розходиться з конвенційними гарантіями.
Азербайджан має виплатити €30 тис. особі, яку затримали на кордоні збройні сили країни та утримували в неволі протягом 22 місяців.
Строк, протягом якого до Європейського суду з прав людини може бути подана заява стосовно остаточного національного рішення, скорочується з шести місяців (станом на сьогодні) до чотирьох.
Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту
Рекомендація Комітету Міністрів державам-членам щодо впливу алгоритмічних систем на права людини
Рекомендація Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам про розвиток інституту омбудсмена
РекомендаціяКомітету Міністрів державам-членам про систему Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в університетській освіті та професійній підготовці.
Основним напрямком реформи повинні бути суди першої та другої інстанцій. Повинні якнайшвидше бути призначені нові судді, які пройшли процедуру повторного оцінювання для того, щоб заповнити велику кількість вакансій.
Відхилення запиту на отримання доступу до секретних документів з метою проведення науково-дослідної роботи для книги з підстав національної безпеки.
Тривалість кримінального провадження проти судді Вищого касаційного суду , що мало наслідком її виправдання.
Судовий розгляд справи за звинуваченнями особи у тероризмі. Використання доказів, які були надані в інших юрисдикціях за відсутності обвинуваченого або його адвоката.
Досудове тримання особи без засобів зв’язку. Допит співробітниками поліції за відсутності адвоката.