Статті. Категорія: Тексти рішень

текст рішення ЄСПЛ у справі «Аксіс та інші проти Туреччини» (заява № 4529/06)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Право на справедливий суд, єдність практики та суперечливі рішення останньої інстанції

У справах про відшкодування збитків через землетрус різні палати касаційного суду визначили відправну точку строків позовної давності по-різному. То ж одні позивачі домоглися відновлення прав, у той час як іншим було відмовлено.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
521
Текст рішення ЄСПЛ у справі «A.V. проти Словенії» (заява № 878/13)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Відновлення спілкування з батьком, навіть проти волі дитини, може бути в інтересах самої дитини

Небажання дітей підтримувати контакт та спілкуватися з батьком не повинно розцінюватися як абсолют у визначенні їх найкращих інтересів в розумінні Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 038
Повний текст рішення ЄСПЛ у справі «Кунерт проти Польщі» (заява № 8981/14)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Чому принцип правової визначеності обмежує право на суд

Конвенція покликана гарантувати не права, які є теоретичними або ілюзорними, а права, які є практичними та ефективними. Це особливо стосується гарантій, закріплених у статті 6.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
933
повний текст рішення ЄСПЛ у справі «Кобіашвілі проти Грузії» (№ 36416/06)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 4,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Як «професійний» понятий поставив під сумнів результати обшуку та справедливість суду

При оцінці справедливості провадження слід враховувати якість доказів, включаючи те, чи були обставини, за яких вони були отримані, такими, що ставлять під сумнів їх достовірність або точність.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 617
рішення ЄСПЛ у справі «Омельченки проти України» (заява № 45965/08)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
ЄСПЛ нагадав критерій, коли тривалі спори про розмежування юрисдикцій порушують Конвенцію

Суперечливі приписи українських судів у визначенні юрисдикції по справі, у разі якщо це призвело до неможливості розгляду зазначеної справи по суті, прирівнюється до відмови у здійсненні правосуддя.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
705
текст рішення у справі «Гарбуз проти України» (№ 72681/10)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Неможливість допитати понятих в суді не завжди порушує конвенційні гарантії

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право допитувати свідків обвинувачення та захисту на рівних умовах. Але ця гарантія п. “d” ч. 3 ст. 6 має певні особливості реалізації щодо понятих.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 065
рішення ЄСПЛ у справі «Матановіч проти Хорватії» (заява № 2742/12)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Недостатнє обґрунтування дозволу на спостереження є порушенням права на захист

Одним із найефективніших способів викриття корупційних схем не тільки в Україні, а й за кордоном є повідомлення про вимагання хабара. Далі зібрати доказову базу для оформлення обвинувачення видається справою техніки.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 128
текст рішення ЄСПЛ у справі «Якуба проти України» (№1452/09)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(2 відгуків)
Loading...
У Страсбурзі нагадали про відмінність завдань ЄСПЛ та національних судів у питанні оцінки розкриття даних НСРД

У випадках, коли докази приховано від захисту на підставі публічного інтересу, ЄСПЛ не повинен вирішувати, чи було таке нерозголошення гостро необхідним, оскільки, як правило, національним судам необхідно оцінювати докази, що надходять до них.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 014
текст рішення ЄСПЛ у справі «Леас проти Естонії» (№59577/08)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Змагальність та рівність сторін у кримінальному провадженні: чи повинні розкриватися результати НСРД?

Право на змагальний судовий процес у кримінальній справі означає, що і обвинувачення, і захист повинні мати можливість ознайомитись із матеріалами і прокоментувати зауваження та докази, подані іншою стороною.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 381