Статті. Категорія: Тексти рішень

Рішення ЄСПЛ у справі «Cадоча проти України» (заява № 77508/11)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Вилучення готівки при порушенні митних правил щодо її декларування не завжди правомірне

При застосуванні санкції у вигляді конфіскації грошей, які переміщуються через митний кордон України у порушення митних правил, має враховуватися джерело їхнього походження, а також суб’єктивна сторона правопорушення.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
400
ЄСПЛ у справі «Котенко та інші проти України» (заяви № 2575/09 та 3 інші)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
ЄСПЛ вкотре нагадав українським судам про необхідність обґрунтовувати рішення

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов’язує національні суди обґрунтовувати свої рішення. Але цей обов’язок не можна розуміти як вимогу надання детальної відповіді на кожен аргумент і питання дотримання цієї вимоги може розглядатися лише з урахуванням обставин справи.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 065
рішення ЄСПЛ у справі «Сидорова проти Росії» (заява № 35722/15)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Необхідні умови проведення психіатричної експертизи нагадав ЄСПЛ

Через численні скарги громадянки у поліції виникли сумніви щодо її здорового глузду. Розвіяти їх правоохоронці попросили психіатра, який після опитування сусідів та бесіди зі скаржницею відхилень в останньої не виявив.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
890
Рішення ЄСПЛ у справі «Єлісей-Узун і Андоні проти Румунії» (заява № 42447/10)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Наскільки глибокою має бути мотивація судового рішення (позиція ЄСПЛ)

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод зобов’язує суди умотивовувати свої рішення. Але дану вимогу не слід розуміти як таку, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 308
текст рішення ЄСПЛ у справі «Ван де Колк проти Нідерландів» (заява № 23192/15)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
ЄСПЛ нагадав правила обмеження права підозрюваного на доступ до адвоката

Оскільки заявника було обвинувачено у вчиненні злочину, він мав право на допомогу адвоката під час допиту поліцією, якщо не існувало переконливих підстав для обмеження цього права. Але процесуальні норми такою підставою бути не можуть.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
879
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
ЄСПЛ підтвердив доцільність монополії адвокатури на представництво в українських судах

Вимога про те, щоб сторона була представлена кваліфікованим адвокатом перед судом касаційної інстанції не може розглядатися як така, що суперечить статті 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 594
рішення ЄСПЛ у справі «Мітянін та Леонов проти Росії» (заяви № 11436/06 та 22912/06)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Свобода слова у ЗМІ проти приватного життя підозрюваного: як встановити баланс дослідив ЄСПЛ

Критерії, розроблені у справах, пов’язаних зі статтею 10 Конвенції (свобода вираження поглядів), є доречними щодо їх використання, коли скаргу подає «жертва» свободи слова, на права якої відповідно до статті 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя) було вчинено негативний вплив.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
421
текст рішення ЄСПЛ у справі «Аджич проти Хорватії» № 2 (№ 19601/16)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Швидкість проти якості: ЄСПЛ пояснив, коли і чому суд має слухати сторони у справі

Метою усного слухання у суді є не тільки отримання свідчень. Це також є шансом для сторін і суду заслухати свідків і експертів. Усне слухання також є можливістю для сторін обмінюватися усними доводами.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
846
текст рішення ЄСПЛ у справі «Аксіс та інші проти Туреччини» (заява № 4529/06)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Право на справедливий суд, єдність практики та суперечливі рішення останньої інстанції

У справах про відшкодування збитків через землетрус різні палати касаційного суду визначили відправну точку строків позовної давності по-різному. То ж одні позивачі домоглися відновлення прав, у той час як іншим було відмовлено.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
632