У друге видання посібнику «Захист права на справедливий суд відповідно до Європейської конвенції з прав людини» включено короткі огляди справ для ілюстрації перелічених в описовій частині принципів, щоб показати лише типові й виняткові ситуації, у яких було виявлено або не виявлено порушення.

Європейський суд з прав людини констатував порушення при розслідуванні заяв громадянина Молдови відповідно до ст. 3 (заборона катування) Конвенції про захист прав та основоположних свобод, що тривало 4 роки.

Ідентифікація користувача Інтернету за IP-адресою є втручанням в його право на повагу до приватного життя. Відтак, таке втручання має відповідати вимогам, встановленим ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини констатував порушення ст. 6 (Право на справедливий суд) Конвенції про захист прав та основоположних свобод у чотирьох кримінальних провадженнях, проведених за відсутності обвинувачених.

Європейський суд з прав людини не знайшов порушення статті 6 §1 (право на справедливий суд) у рішеннях національних судів, заснованих на думках фахівців, призначених лише однією із сторін спору, та у відмові призначити незалежного експерта.

Європейський суд з прав людини констатував порушення Україною статті 8 (право на повагу до приватного та сімейного життя) Конвенції про захист прав та основоположних свобод у невиконанні державою рішень, пов’язаних із поверненням викраденої дитини.