Особа мала право безпосередньо звернутися до цивільного суду замість того, щоби вступати в кримінальний процес. Не зробивши цього, заявниця ризикувала тим, що її позов буде визнано неприйнятним.

Відсутність можливості отримати правничу допомогу до підписання щиросердного зізнання і присвоєння статусу підозрюваного суперечить ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В силу наданої економічної, політичної і військової допомоги Придністров’ю саме Росія винна в порушенні прав заявників і зобов’язана виплачувати їм компенсації.

Підозрюваний ніде не працює. Залишаючись у соціумі, він вчинятиме нові злочини. Правомірність такого популярного серед правоохоронних органів обґрунтування необхідності утримання під вартою розглядав Європейський суд з прав людини.

Попри висновок психіатрів про те, що особа не могла розуміти небезпеку, яку викликав її стан здоров’я або необхідність лікування, таку особу все ж слід було заслухати у суді та ознайомити з процесуальними документами.

Європейський суд з прав людини констатував порушення статті 5 (Право на свободу та особисту недоторканність) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод в затримці фіксації поліцією фактів обмеження волі (арешту) підозрюваних.