Рішення

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Візгірда проти Словенії» (рішення)

Заявник, зокрема, стверджував, що його права на справедливий судовий розгляд відповідно до статті 6 Конвенції були порушені, оскільки він не розумів мови провадження або наданого йому перекладу.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
192
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Справа «Сойтеміз проти Туреччини» (прес-реліз)

Справа стосувалася того, що поліція усунула офіційно призначеного адвоката, коли останній нагадав особі про право зберігати мовчання і порадив не відповідати на певне питання і відповісти певним чином.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
243
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні статті

    рішення у справі «Merkantil Car Zrt. проти Угорщини»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
    (1 відгуків)
    Loading...
    ЄСПЛ погодив презумпцію несправедливості одностороннього підвищення банками процентів

    Європейський суд з прав людини не побачив порушень конвенційних гарантій у встановленні державою після фінансової кризи презумпції несправедливості умов кредитного договору, що передбачали одностороннє підвищення процентної ставки.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    624
    рішення у справі «Прунеа проти Румунії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
    (1 відгуків)
    Loading...
    Не варто власні комерційні інтереси прикривати свободою слова, – ЄСПЛ

    Румунський політик, який програв вибори через викривальну статтю, подав позов проти автора матеріалу та відстояв свою репутацію у суді. Європейський суд з прав людини не побачив тут порушень свободи вираження поглядів.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    408
    рішення у справі «Чутура проти Хорватії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 4,50 з 5
    (2 відгуків)
    Loading...
    Відповідальність за пасивного у процесі адвоката ЄСПЛ поклав на суд

    Адвокат діяв як пасивний спостерігач у провадженні про утримання особи в психіатричній лікарні. А національний суд не зважив на відсутність ефективного юридичного представництва. То ж мало місце порушення Конвенції.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    1 811