Справа стосувалася зменшення пенсії за віком заявників – у деяких випадках майже на 50% – внаслідок «адаптації» Органом соціального забезпечення після бюджетного дефіциту.

Справа стосувалася визнання заявника відповідальною за наклеп на обласного губернатора в статті в газеті.

Справа стосувалася професора, який скаржився на те, що він був заарештований, його тримання під вартою протягом 24 годин було невизнаним, а також на те, що він потім був засуджений до 15 днів адміністративного затримання.

Справа стосувалася використання законодавства про боротьбу з тероризмом, яке надавало співробітникам імміграційної служби повноваження зупиняти, проводити обшук і допитувати пасажирів у аеропортах.

Справа стосувалася обвинувачення в ухиленні від сплати податків, яке, як стверджувалося, було організоване заявниками, перші два з яких були бізнесменами, які працювали в сфері туризму і нерухомості.

Справа стосувалася можливості відповідно до законодавства Туреччини надати місцям відправлення релігійних культів звільнення від оплати рахунків за електроенергію та відмову надати цієї пільги фонду-заявнику.