Рішення

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Фамуляк проти України» (прес-реліз)

Справа стосувалася твердження заявника стосовно того, що провадження проти нього за грабіж за обтяжуючих обставин було несправедливим. Він стверджував, зокрема, що його справа була передана для повторного розгляду іншому судді без можливості допитати свідків проти нього.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
157
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Аджич проти Хорватії», № 2 (прес-реліз)

Справа стосувалася скарги на провадження про повернення дитини в США після того, як його дружина заявника не повернулася з відпустки з країни її походження, і повідомила, що подала на розлучення.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
65
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні статті

    Гаазька конвенція, практика ЄСПЛ
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
    (1 відгуків)
    Loading...
    Застосування Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей у практиці ЄСПЛ

    Аналіз поточної судової практики, перш за все Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, свідчить про збільшення питомої ваги спорів у яких застосовується Гаазька Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    206
    рішення ЄСПЛ у справі «O.O. проти Росії» (заява № 36321/16)
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    За невиконання тимчасового заходу, вказаного ЄСПЛ, держава сплатить 20 тис. євро

    Російські правоохоронці чомусь не встигли отримати рішення ЄСПЛ про застосування тимчасового заходу (призупинення вислання) та депортували засудженого до Узбекистану, де він зазнав поганого поводження.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    265
    рішення ЄСПЛ у справі «MİHR Foundation проти Туреччини» (заява № 10814/07)
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Благі наміри діяльності організації не виправдають її фінансової неспроможності

    Турецький Фонд цивілізації, знання, добробуту і процвітання (MİHR, Medeniyet, İrfan, Hayır, Refah Vakfı) після 15 років діяльності стикнувся з фінансовими труднощами: його ресурсів було недостатньо для покриття витрат і виконання статутних цілей.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    181
    текст рішення ЄСПЛ у справі «Аджич проти Хорватії» № 2 (№ 19601/16)
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Швидкість проти якості: ЄСПЛ пояснив, коли і чому суд має слухати сторони у справі

    Метою усного слухання у суді є не тільки отримання свідчень. Це також є шансом для сторін і суду заслухати свідків і експертів. Усне слухання також є можливістю для сторін обмінюватися усними доводами.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    641