Рішення

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Ліблік та інші проти Естонії» (прес-реліз)

Справа стосувалася ретроспективного обґрунтування наказів, які дозволяли приховане спостереження під час кримінального провадження. Вона також стосувалася тривалості цих кримінальних проваджень.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
302
...34567...102030...
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні статті

    рішення ЄСПЛ у справі «Ліблік та інші проти Естонії» (заяви 173/15 та 5 інших)
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    ЄСПЛ нагадав судам гарантії правомірного застосування негласних заходів

    Суд або інший орган, що надає дозвіл на проведення негласних заходів, має перевірити необхідність проведення таких заходів, в тому числі, те, чи можна досягти цілей іншими засобами.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    548
    Рішення ЄСПЛ у справі «Cадоча проти України» (заява № 77508/11)
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
    (1 відгуків)
    Loading...
    Вилучення готівки при порушенні митних правил щодо її декларування не завжди правомірне

    При застосуванні санкції у вигляді конфіскації грошей, які переміщуються через митний кордон України у порушення митних правил, має враховуватися джерело їхнього походження, а також суб’єктивна сторона правопорушення.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    400
    рішення ЄСПЛ у справі «Аббуд проти Бельгії» (заява № 29119/13)
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Перекладач, що видавав себе за адвоката, затягнув процес та виграв справу у ЄСПЛ

    Жан Аббуд працював сертифікованим судовим перекладачем і надавав послуги, зокрема, в контексті слухання справ осіб, які вимагають притулку, яким надавалася юридична допомога.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    487
    рішення ЄСПЛ у справі «Світлана Ільченко проти України» (заява № 47166/09)
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Українка через ЄСПЛ «продала» свій гараж державі за 8 тис. євро

    Запланованому будівництву житлового комплексу у центрі Києва заважав гараж. Коли влада не знайшла спільної мови з власником щодо компенсації, рішення про знесення самобуду було отримане через суди.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    750