Надання за запитом детальних причин відмови у розсекречуванні документів, що містять гриф обмеження доступу, може суперечити меті, заради якої запитувана інформація була засекречена.

У червні 2011 року Мехмет Хатіп Дікле був обраний до Великих національних зборів (парламенту) Туреччини. Він отримав виборчий протокол, який підтверджував обрання його депутатом, але Вища виборча рада згодом скасувала протокол на тій підставі, що чоловік був засуджений до тюремного ув’язнення 22 березня цього ж року.

Суддя кримінальної палати ВС Польщі Влодзімеж Врубель, який відомий критикою судової реформи у Польщі, звернувся до ЄСПЛ за захистом через триваюче провадження проти нього. Суд у Страсбурзі застосував тимчасові заходи відповідно до правила 39 Регламенту.

Посаду очільника судової влади країни слід використовувати виключно для захисту інтересів суспільства, а не для захисту приватних інтересів. Тож розгляд заяви голови вищого суду проти власної країни у ЄСПЛ є недоречним.

Порушення прав заявника виникло через зміни у законодавстві, які дозволили пряме чи опосередковане втручання виконавчої та законодавчої гілок влади у процедуру призначення суддів.

Відповідно до Конвенції обвинувачений має право на допит свідків. Але якщо реалізація цього права можлива лише через відрядження адвоката, то це вважається непропорційним тягарем для сторони захисту. Забезпечити присутність свідків у суді має держава.