У світлі боротьби з торгівлею людьми відповідно до національного й міжнародного законодавства для кваліфікації таких дій як злочину згода потерпілого значення не має.

Питання можливості оскарження повідомлення про підозру дотепер є актуальним. Адже дію нововведень, що допускають таке оскарження, пов’язано з моментом реєстрації самого правопорушення. Чи узгоджується така умова з принципами кримінального процесу та європейськими гарантіями?

Компенсація за поширення недостовірних відомостей, що порочать честь і гідність, доречна у випадку, коли до наклепу причетні засоби масової інформації, а не лише приватна особа. Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Егіл Ейнарссон проти Ісландії», передає інформаційний ресурс «ECHR.Ukrainian Aspect». Телевізійна зірка Егіл Ейнарссон через власну епатажну поведінку став […]

Аналітичний огляд правових позицій Європейського суду з прав людини вийшов друком у харківському видавничому будинку «Фактор».

Чотирирічне розслідування смерті пацієнта та передбачуваного злочину лікарів є порушенням ст. 2 (право на життя) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини не побачив порушення права на справедливий суд у відмові обвинуваченому та його захиснику допитати потерпілого відповідно до п. «d» частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.