Мовна допомога російською мовою, яку отримав литовець, обвинувачений у Словенії в скоєнні злочину, не дозволила йому брати активну участь в кримінальному процесі. Тому суд не був справедливим в розумінні ст. 6 Конвенції.

Громадянка України подала скаргу до ЄСПЛ, зокрема, на надто тривале розслідування інциденту, внаслідок якого вона зазнала тяжких тілесних ушкоджень. Однак суд припинив провадження через те, що уряд зобов’язався виплатити справедливу сатисфакцію.

Попри те, що висновки судово-медичних експертів відіграли ключову роль у довічному позбавленні волі особи за вчинення злочину, національний суд не дав можливості засудженому допитати ключових, на думку останнього, свідків.

ЄСПЛ встановив, що травми, виявлені в заявників, були нанесені під час обшуку і ці травми досягли необхідного порогу суворості для того, щоб застосувати статтю 3 Конвенції. Втім, оскаржувані дії складали жорстоке поводження, а не катування.

Вже з 1 січня 2019 року сторони справи у Європейському суді з прав людини після комунікації зобов’яжуть проводити переговори про врегулювання спору.

Україна подала до ЄСПЛ терміновий запит відповідно до Правила 39 Регламенту щодо застосування тимчасового заходу до Росії в інтересах 24 моряків українського флоту, захоплених у водах Азовського моря та Керченської протоки 25.11.2018.