Попри очевидну небезпеку життю, пошкодження та знищення майна людей, які зазнали сильних страждань під час збройного конфлікту, обставини можуть виявитися недостатньо серйозними, аби ЄСПЛ розцінив це як порушення прав.

Втрата здоров’я аж до обмеження дієздатності під час проходження військової служби навряд підпадає під захист Конвенції, але національні суди повинні ретельно і неупереджено ставитися до розслідування претензій військових.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право допитувати свідків обвинувачення та захисту. Але це право, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, не є абсолютним.

Навіть за наявності очевидних доказів вчинення злочину при затриманні на місці злочину, правоохоронці повинні дотримувати всіх гарантій прав підозрюваного в контексті концепції справедливого суду.

Активна позиція захисника, звісно, заважає стороні обвинувачення досягти бажаної їм мети. Але усунення адвоката з процесу розходиться з розумінням ЄСПЛ справедливого суду.

ЄСПЛ констатував факт порушення статті 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження) Конвенції у розгоні демонстрантів, які вже розходилися.