Практика ЄСПЛ. Український аспект

Україна має переглянути законодавство, а також практику щодо закупівель, проектування, розробки та постійного розгортання алгоритмічних систем на предмет відповідності керівним принципам, встановленим у Раді Європи.

Держави-члени повинні забезпечити університетську освіту та професійну підготовку з системи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Конвенція»), яка відповідає потребам та очікуванням різних категорій суспільства, зокрема тих, хто працює в галузі прав людини.

У Франції існує принцип недоступності людського тіла, згідно з яким людина не може ставати об’єктом договору або контракту. І з точки зору французького законодавства, коли батьки укладають угоду з сурогатною матір’ю, дитина потрапляє в таку саму ситуацію.

У Раді Європи усвідомлюють прагнення України просуватися у реформах, втім наголошують на необхідності покладатися на досягнення, отримані в результаті реформ, проведених у відповідності до вимог Ради Європи та міжнародних стандартів.

Якщо у Європейському суді з прав людини констатували порушення конвенційних гарантій з боку держави, але не виявили їх у рішеннях національних судів, це не є виключною обставиною для перегляду.

У разі коли сума за угодою про дружнє врегулювання спору у Європейському суді з прав людини не перевищуватиме 5000 євро, таку угоду підписуватиме Уповноважений у справах ЄСПЛ. Для виділення більших сум «дружнього» відшкодування необхідно буде розпорядження Кабміну.

Після тривалого (з 2016 року) тестування на окремих користувачах електронної системи обміну документами, Європейський суд з прав людини нарешті відкрив до неї доступ усім заявникам. Що являє собою новий сервіс eComms?

Широкі повноваження прокуратури в системах кримінального судочинства деяких країн Східної Європи необхідно врівноважувати більш сильною стороною захисту та більш активною роллю суду. В іншому випадку переговори про визнання вини можуть перетворитися у шантаж.

Українська правнича спільнота активно обговорює свіжий прес-реліз Європейського суду з прав людини, з якого випливає, що українського адвоката Наталію Целовальніченко назавжди позбавлено можливості представляти інтереси заявників у Страсбурзі.