Практика ЄСПЛ. Український аспект

Широкі повноваження прокуратури в системах кримінального судочинства деяких країн Східної Європи необхідно врівноважувати більш сильною стороною захисту та більш активною роллю суду. В іншому випадку переговори про визнання вини можуть перетворитися у шантаж.

Українська правнича спільнота активно обговорює свіжий прес-реліз Європейського суду з прав людини, з якого випливає, що українського адвоката Наталію Целовальніченко назавжди позбавлено можливості представляти інтереси заявників у Страсбурзі.

Вже з 1 січня 2019 року сторони справи у Європейському суді з прав людини після комунікації зобов’яжуть проводити переговори про врегулювання спору.

Комітет ВР з питань правової політики та правосуддя рекомендував Верховній Раді прийняти за основу проект Закону від 27.06.2018 № 8533 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подолання проблеми заборгованості держави за рішеннями судів».

З метою уникнення порушень статті 6 Конвенції рекомендовано суддям організовувати розгляд судових справ у межах чинного процесуального законодавства, а також затверджувати після обговорення зі сторонами, ураховуючи їх зайнятість, та фіксувати графіки засідань, встановлювати відповідні строки для виконання процесуальних дій.

Керівні принципи щодо впровадження процедури надання консультативного висновку, встановленої Протоколом № 16 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, перекладені українською мовою.

За ініціативи головуючої у Комітеті міністрів Ради Європи Данії 12 – 13 квітня 2018 року було ухвалено Копенгагенську декларацію, яка продовжує подальше реформування механізму Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.