Новини і публікації

рішення ЄСПЛ у справі «Весселінов проти Болгарії» (заява № 3157/16)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Свобода вираження поглядів наклеп не покриває

Реалізація свободи вираження поглядів, оскільки вона пов’язана з обов’язками і відповідальністю, може підлягати обмеженням або санкціям, зокрема для захисту репутації чи прав інших осіб.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
3 993
Юристи та судді ЄСПЛ поділяться з українськими адвокатами секретами успішного звернення до Євросуду
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 1,00 з 5
(1 відгуків)
Завантаження...
Юристи та судді ЄСПЛ поділяться з українськими адвокатами секретами успішного звернення до Євросуду

Європейський центр правового співробітництва (Centre Européen de coopération juridique) з 14 по 18 жовтня 2019 року проведе щорічний семінар для адвокатів «Успішне звернення до Європейського суду з прав людини: від теорії до практики».

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
5 401
рішення ЄСПЛ у справі «Аксіс та інші проти Туреччини» (заява № 4529/06)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Завантаження...
Суперечливі правові позиції суду порушують ст. 6 Конвенції

Очевидні суперечності у прецедентній практиці вищого суду та невиконання механізму, спрямованого на забезпечення гармонізації судової практики стали причиною порушення прав громадян на справедливий судовий розгляд.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
5 648
Текст рішення ЄСПЛ у справі «A.V. проти Словенії» (заява № 878/13)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Відновлення спілкування з батьком, навіть проти волі дитини, може бути в інтересах самої дитини

Небажання дітей підтримувати контакт та спілкуватися з батьком не повинно розцінюватися як абсолют у визначенні їх найкращих інтересів в розумінні Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
5 354
рішення ЄСПЛ у справі «B.A.A. проти Румунії» (заява № 70621/16)
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Як слід доводити ухилення від слідства для обгрунтування тримання під вартою

Якщо тримання під вартою було призначене тому, що особа не з’явилася після виклику, органи влади мають довести, що особа мала достатньо повідомлень та часу для виконання наказу, і вони повинні були вжити достатні заходи для підтвердження того, що особа фактично переховувалася.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
5 087
Експерти проекту ECHR: Ukrainian Aspect організовуватимуть семінари CECJ
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(2 відгуків)
Завантаження...
Експерти проекту ECHR: Ukrainian Aspect організовуватимуть семінари CECJ

Європейський центр правового співробітництва запросив експертів проекту ECHR: Ukrainian Aspect до участі в організації і проведенні навчальних семінарів з питань захисту прав людини.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
3 292
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні документи

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Завантаження...
    Рекомендація CM/Rec (2019)5 від 16.10.2019

    РекомендаціяКомітету Міністрів державам-членам про систему Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в університетській освіті та професійній підготовці.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    3 787
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Завантаження...
    Висновок щодо змін до законодавчих актів, які регулюють статус Верховного Суду та органів суддівського врядування

    Основним напрямком реформи повинні бути суди першої та другої інстанцій. Повинні якнайшвидше бути призначені нові судді, які пройшли процедуру повторного оцінювання для того, щоб заповнити велику кількість вакансій.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    11 564

    Останні переклади

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 1,00 з 5
    (1 відгуків)
    Завантаження...
    Справа «Шекс проти Хорватії»

    Відхилення запиту на отримання доступу до секретних документів з метою проведення науково-дослідної роботи для книги з підстав національної безпеки.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    5 012
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Завантаження...
    Справа «Фейсал Памук проти Туреччини»

    Судовий розгляд справи за звинуваченнями особи у тероризмі. Використання доказів, які були надані в інших юрисдикціях за відсутності обвинуваченого або його адвоката.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    4 116