Заявник, зокрема, стверджував, що його права на справедливий судовий розгляд відповідно до статті 6 Конвенції були порушені, оскільки він не розумів мови провадження або наданого йому перекладу.
Заявник, зокрема, стверджував, що його права на справедливий судовий розгляд відповідно до статті 6 Конвенції були порушені, оскільки він не розумів мови провадження або наданого йому перекладу.
Справа стосувалася звільнення братів з посад вчителів початкової школи.
Справа стосувалася того, що поліція усунула офіційно призначеного адвоката, коли останній нагадав особі про право зберігати мовчання і порадив не відповідати на певне питання і відповісти певним чином.
Справа стосувалася позову про відшкодування збитків від травм під час служби співробітником дорожньої поліції.
Справа стосувалася демонстрації, внаслідок якої особа була поранена після пострілу гумовими кулями поліцією під час розгону демонстрантів.
Справа стосувалася рішень національних судів про виселення жінок із приміщень, які вони розділяли в державному гуртожитку з чоловіками, які були їх чоловіками та їх дітьми.
Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту
7 липня 2026 року Велика палата Європейського суду з прав людини ухвалила принципове рішення у справі Grande Oriente d’Italia v. Italy щодо меж повноважень парламентських слідчих комісій. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-251292 Справа стосувалася обшуку, проведеного за розпорядженням парламентської комісії з боротьби з мафією. Під час нього було вилучено комп’ютери, архіви та документи, які містили відомості приблизно про 6 […]