Велика палата ЄСПЛ винесла рішення у справі «Олексій Навальний проти Росії», визнавши порушення статті 18 (межі застосування обмежень прав) Конвенції. Цю статтю вважають найзагадковішою нормою акта.

Коли йдеться про особливий статус і значення для країни певної території, запровадження обмежень прав власників земельних ділянок не повинно розцінюватися як порушення Конвенції. Але це питання, у разі виникнення спору, суд має оперативно вирішувати.

За час розгляду судом позову про скасування результатів участі особи у конкурсі на посаду зник сам предмет оскарження – розпорядчий акт втратив чинність.

Національні суди не взяли до уваги аргументи обвинуваченого про те, що жоден із доказів не доводив його причетність до злочину, а також стосовно того, що батько жертви, який був головним свідком, можливо, взагалі не був на місці злочину.

Оскільки розуміння потреб дитини було обмеженим, а також не існувало емоційного зв’язку між матір’ю та дитиною, позбавлення батьківських прав у такому випадку відповідало конвенційним гарантіям.

Неналежне розслідування правоохоронними органами обставин поводження із затриманими, що принижувало їх гідність, Європейський суд з прав людини оцінив як порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.