Рішення

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «N.T. проти Росії»

Постійне застосування кайданок та різні аспекти суворого режиму ув’язнення, який застосовувався до особи протягом декількох років на єдиній підставі довічного ув’язнення.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
291
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(3 відгуків)
Loading...
Справа «Куліас проти Кіпру»

Суддя верховного суду був упередженим, оскільки син судді працював в юридичній фірмі, партнер-засновник якої представляв заявника у справі.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
316
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Маріна проти Румунії»

Піж час радіопрограми був зачитаний лист, що містить особисту інформацію про поліцейського та його колишню дружину, без їх відома та з ініціативи сестри поліцейського.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
467
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні статті

    Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року перекладено українською

    Директорат Юрисконсульта Європейського суду з прав людини підготував огляд з рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року, в яких висвітлено нові проблеми або важливі питання, що становлять загальний̆ інтерес.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    31
    рішення ЄСПЛ у справі «Темпел проти Чеської Республіки»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Апеляція не може нав’язувати суду першої інстанції постановлення обвинувального вироку

    Суд апеляційної інстанції не може засновувати свої сумніви в незалежності та неупередженості нижчого суду та стверджувати, що той не виконав указівок щодо розгляду справи лише на тому факті, що нижчий суд зробив висновок у справі, що відрізняється від точки зору вищого суду.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    366
    неупередженість суду. рішення ЄСПЛ у справі «Шкрля проти Хорватії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    ЄСПЛ підтвердив абсолют неупередженості суду. Навіть у справах з очевидним результатом

    Європейський суд з прав людини не сприйняв аргумент уряду про те, що суддя не відігравав значної ролі у нескладному провадженні, і тому його упередженість не мала жодного значення для вирішення справи.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    617
    малозначність спору. оскарження. рішення ЄСПЛ у справі «Сакетті Іглесіас проти Іспанії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Іноді малозначність спору не може бути підставою для відмови у перегляді судового рішення

    Встановлення грошового критерію для вирішення питання про можливість оскарження судового рішення може суперечити Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    925