Рішення

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Паунович проти Сербії»

Колишній заступник прокурора опинився в суддівській колегії апеляційного суду, через що виникли сумніви в упередженості розгляду справи.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 154
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «J.M. проти Франції»

Нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження і непропорційне використання сили співробітниками в’язниці під час перебування під вартою, неефективність розслідування.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
840
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні статті

    наклеп. рішення ЄСПЛ у справі «Маковей проти Румунії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Чи допустимий наклеп заради обгрунтування необхідності прийняття закону?

    Твердження заявника, за допомогою яких вона називала поєднання роботи політичного діяча як адвоката і як члена парламенту прикладом корупції, було суб’єктивною оцінкою та констатацією фактів.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    165
    Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
    (1 відгуків)
    Loading...
    Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року перекладено українською

    Директорат Юрисконсульта Європейського суду з прав людини підготував огляд з рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року, в яких висвітлено нові проблеми або важливі питання, що становлять загальний̆ інтерес.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    784
    рішення ЄСПЛ у справі «Темпел проти Чеської Республіки»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Апеляція не може нав’язувати суду першої інстанції постановлення обвинувального вироку

    Суд апеляційної інстанції не може засновувати свої сумніви в незалежності та неупередженості нижчого суду та стверджувати, що той не виконав указівок щодо розгляду справи лише на тому факті, що нижчий суд зробив висновок у справі, що відрізняється від точки зору вищого суду.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    662
    неупередженість суду. рішення ЄСПЛ у справі «Шкрля проти Хорватії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    ЄСПЛ підтвердив абсолют неупередженості суду. Навіть у справах з очевидним результатом

    Європейський суд з прав людини не сприйняв аргумент уряду про те, що суддя не відігравав значної ролі у нескладному провадженні, і тому його упередженість не мала жодного значення для вирішення справи.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    831