Рішення

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Яшар проти Румунії»

Конфіскація на підставі судового рішення судна в рамках кримінальної справи про незаконний рибний промисел.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
795
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Справа «Хамбардзумян проти Вірменії»

Застосування незаконних заходів таємного спостереження за особою, використання у кримінальному провадженні зібраних матеріалів як доказів, що зробило процес несправедливим.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 026
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Джедді проти Італії»

Розміщення особи в Центрі ідентифікації та висилки з метою його висилки незважаючи на постанову суду, яка вимагала від органів влади надати посвідку на проживання з гуманітарних міркувань.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
717
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Кавала проти Туреччини»

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є формою судового тиску, мета якого – здійснити стримуючий вплив на правозахисників.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 242
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні статті

    наклеп. рішення ЄСПЛ у справі «Маковей проти Румунії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Чи допустимий наклеп заради обгрунтування необхідності прийняття закону?

    Твердження заявника, за допомогою яких вона називала поєднання роботи політичного діяча як адвоката і як члена парламенту прикладом корупції, було суб’єктивною оцінкою та констатацією фактів.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    166
    Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
    (1 відгуків)
    Loading...
    Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року перекладено українською

    Директорат Юрисконсульта Європейського суду з прав людини підготував огляд з рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року, в яких висвітлено нові проблеми або важливі питання, що становлять загальний̆ інтерес.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    785
    рішення ЄСПЛ у справі «Темпел проти Чеської Республіки»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Апеляція не може нав’язувати суду першої інстанції постановлення обвинувального вироку

    Суд апеляційної інстанції не може засновувати свої сумніви в незалежності та неупередженості нижчого суду та стверджувати, що той не виконав указівок щодо розгляду справи лише на тому факті, що нижчий суд зробив висновок у справі, що відрізняється від точки зору вищого суду.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    662
    неупередженість суду. рішення ЄСПЛ у справі «Шкрля проти Хорватії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    ЄСПЛ підтвердив абсолют неупередженості суду. Навіть у справах з очевидним результатом

    Європейський суд з прав людини не сприйняв аргумент уряду про те, що суддя не відігравав значної ролі у нескладному провадженні, і тому його упередженість не мала жодного значення для вирішення справи.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    831