Новини і публікації

захист. наклеп. рішення ЄСПЛ у справі «Мілевич проти Хорватії»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Захист від обвинувачення чи наклеп на свідка: коли підсудний наговорив зайвого

Обираючи тактику захисту, обвинувачений може мати та висловлювати сумніви щодо правдивості показань свідків, їхньої доброчесності у цій справі. І певні висловлювання можуть бути оцінені як наклеп.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
2 953
рішення ЄСПЛ у справі «Ставропулос та інші проти Греції»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Дані в офіційному документі можуть містити конотації, що порушують права людини

Начебто нейтральна примітка у свідоцтві про народження дитини «присвоєння імені» насправді має релігійний підтекст та можуть піддавати людину ризику дискримінаційних ситуацій у стосунках з органами влади.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
2 927
критика суду. образа. рішення ЄСПЛ у справі «Багіров проти Азербайджану»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Критикувати суд можна, ображати – ні. ЄСПЛ нагадав про особливу роль інституту адвокатури

Хоча сторони, безумовно, мають право коментувати здійснення правосуддя з метою захисту своїх прав, їх критика не повинна перевищувати певних меж. Зокрема, слід чітко розрізняти критику та образу.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
3 202
Конфіскація і право власності. рішення ЄСПЛ у справі «Маркус проти Литви»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Чи є конфіскація майна надмірним покаранням у розумінні ст. 1 Протоколу №1 Конвенції?

Конфіскація майна формально є додатковою санкцією, але іноді це серйозніше покарання, ніж позбавлення волі. Адже строк можна зменшити, а позбавлення власності — безальтернативне.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
4 159
Збір біометричних даних. рішення ЄСПЛ у справі «P.N. проти Німеччини»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Коли збір біометричних даних не порушує право особи на приватність

У серпні 2011 року поліція м. Дрезден ухвалила рішення про збір ідентифікуючих даних P.N. (фото обличчя та тіла, в тому числі можливі татуювання, а також відбитки пальців та долонь), оскільки проти нього було відкрите кримінальне провадження і він мав попередню судимість.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
2 944
звільнення від покарання за станом здоров’я. рішення ЄСПЛ у справі «Поторок проти Румунії»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Погане здоров’я та похилий вік, як підстави для звільнення злочинця від покарання

У 2009 році Іоан Поторок був визнаний винним у причетності до міжнародної торгівлі наркотиками та засуджений до 15 років позбавлення волі. Через поганий стан здоров’я його неодноразово поміщали в тюремні лікарні.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
2 786
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні документи

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Завантаження...
    Рекомендація CM/Rec (2019)5 від 16.10.2019

    РекомендаціяКомітету Міністрів державам-членам про систему Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в університетській освіті та професійній підготовці.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    3 787
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Завантаження...
    Висновок щодо змін до законодавчих актів, які регулюють статус Верховного Суду та органів суддівського врядування

    Основним напрямком реформи повинні бути суди першої та другої інстанцій. Повинні якнайшвидше бути призначені нові судді, які пройшли процедуру повторного оцінювання для того, щоб заповнити велику кількість вакансій.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    11 564

    Останні переклади

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 1,00 з 5
    (1 відгуків)
    Завантаження...
    Справа «Шекс проти Хорватії»

    Відхилення запиту на отримання доступу до секретних документів з метою проведення науково-дослідної роботи для книги з підстав національної безпеки.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    5 012
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Завантаження...
    Справа «Фейсал Памук проти Туреччини»

    Судовий розгляд справи за звинуваченнями особи у тероризмі. Використання доказів, які були надані в інших юрисдикціях за відсутності обвинуваченого або його адвоката.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    4 116