Справа стосувалася визнання трьох заявників винними у кримінальному провадженні за розповсюдження пропаганди на користь незаконної організації – марксистсько-ленінської комуністичної партії.

Справа стосувалася відмови національних судів визнати цивільну відповідальність власника інтернет-форуму після того, як на форумі були розміщені вульгарні коментарі.

Справа стосувалася передбачуваного порушення ч. 1 статті 6 Конвенції в частині того, що національні суди не розглядали по суті вимоги позивачів, що позбавило їх права на доступ до суду.

Скарга стосувалася неможливості допитати деяких свідків у кримінальних провадженнях, порушених проти нього, допит іншого свідка із значним затягуванням, та необгрунтовано тривалого провадження.

Справа стосувалася скарг на досудове ув’язнення особи протягом двох з половиною років за підозрою у вбивстві.

Справа стосувалася журналіста, який був визнаний винним у наклепі, на якого був накладений штраф та який отримав вирок до тюремного ув’язнення, частину якого він відбув під домашнім арештом.