Рішення

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «O.Р. та Л.Р. проти Республіки Молдова» (прес-реліз)

Справа стосувалася розслідування обставин затримання, коли співробітники поліції змусили роздягнутися затриманих догола та качати прес під час арешту в контексті широкомасштабних заворушень.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
1 147
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні статті

    рішення ЄСПЛ у справі «Темпел проти Чеської Республіки»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Апеляція не може нав’язувати суду першої інстанції постановлення обвинувального вироку

    Суд апеляційної інстанції не може засновувати свої сумніви в незалежності та неупередженості нижчого суду та стверджувати, що той не виконав указівок щодо розгляду справи лише на тому факті, що нижчий суд зробив висновок у справі, що відрізняється від точки зору вищого суду.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    363
    неупередженість суду. рішення ЄСПЛ у справі «Шкрля проти Хорватії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    ЄСПЛ підтвердив абсолют неупередженості суду. Навіть у справах з очевидним результатом

    Європейський суд з прав людини не сприйняв аргумент уряду про те, що суддя не відігравав значної ролі у нескладному провадженні, і тому його упередженість не мала жодного значення для вирішення справи.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    615
    малозначність спору. оскарження. рішення ЄСПЛ у справі «Сакетті Іглесіас проти Іспанії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Іноді малозначність спору не може бути підставою для відмови у перегляді судового рішення

    Встановлення грошового критерію для вирішення питання про можливість оскарження судового рішення може суперечити Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    924
    Справа «Еверс проти Німеччини»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Коли йдеться про здоров’я, право на розкриття доказів не є абсолютним

    Принцип змагальності в цивільному процесі не настільки деталізований, як у кримінальному. По ідеї, сторони можуть подавати лише ті докази, які вважають вигідними для себе. Проте чи можуть вони відмовитися розкривати карти, якщо на цьому наполягає опонент?

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    755