Здавалося б політично мотивована кримінальна справа проти відомих у Росії бізнесменів-опозиціонерів виявилася на повірку Європейського суду з прав людини не зовсім такою. Порушення держави були встановлені, але вони були пов’язані із процесом.

Проблеми виконання Україною рішень Європейського суду з прав людини стануть предметом розгляду парламентських слухань, які відбудуться у Верховній Раді 25 березня 2020 року.

Навіть формальні помилки та описки у рішенні суду про дозвіл на проведення розшукових заходів з негласного спостереження, з огляду на серйозність утручання у приватне життя, можуть становити порушення конвенційних гарантій.

Хоча мігрант і отримав за рішенням суду право на тимчасове перебування у країні з гуманітарних міркувань, тим не менш, через певний час він удруге був заарештований та поміщений у центр ідентифікації для наступної висилки.

Обґрунтована підозра має існувати як під час арешту, так і первинного затримання особи. Вона є важливою частиною гарантії, встановленої у пункті 1 (с) статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Схоже, зносити МАФи чи інші споруди, що примостилися біля станцій метро, — святий обов’язок столичного мера. Проте, якщо така боротьба за благоустрій проводилася не відповідно до закону, власники нерухомості повинні отримати компенсацію.