Сам по собі факт відповідності закону тримання особи під вартою в рамках екстрадиційних процедур є недостатнім. Рішення має відповідати критерію добросовісності.

Кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом. Тож коли родичі суддів мають якість стосунки із стороною спору, говорити про дотримання конвенційних гарантій не доводиться.

Коли інформація, що містить адвокатську таємницю, зберігається у сейфі адвоката, то механізм її захисту є більш-менш зрозумілим. Але якщо інформація знаходиться у смартфоні клієнта, наприклад, листування у зв’язку із отриманням правничої допомоги?

Втрата близької людини завжди горе. Але коли трагедія сталося через протиправні дії правоохоронців, а держава не бажає встановлювати винних, біль від такої несправедливості стає нестерпною. Остання надія в таких випадках знаходиться у Страсбурзі.

Властивою рисою окремих режимів є намагання усунути своїх політичних опонентів, прикриваючись боротьбою із тяжкими злочинами, які ті начебто вчиняють. У Страсбурзі це часто кваліфікують як порушення свободи вираження поглядів.

Коли один із подружжя забирає дитину, повернути її, навіть за наявності позитивного рішення суду, може виявитися непростим завданням. І в разі, якщо навіть виконавча служба виявляється нездатною забезпечити це, можна розраховувати хіба що на компенсацію моральної шкоди.