Новини і публікації

наклеп. рішення ЄСПЛ у справі «Маковей проти Румунії»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Чи допустимий наклеп заради обгрунтування необхідності прийняття закону?

Твердження заявника, за допомогою яких вона називала поєднання роботи політичного діяча як адвоката і як члена парламенту прикладом корупції, було суб’єктивною оцінкою та констатацією фактів.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
2 572
Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 5,00 з 5
(1 відгуків)
Завантаження...
Огляд найцікавіших рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року перекладено українською

Директорат Юрисконсульта Європейського суду з прав людини підготував огляд з рішень ЄСПЛ за І півріччя 2020 року, в яких висвітлено нові проблеми або важливі питання, що становлять загальний̆ інтерес.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
3 110
рішення ЄСПЛ у справі «Темпел проти Чеської Республіки»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Апеляція не може нав’язувати суду першої інстанції постановлення обвинувального вироку

Суд апеляційної інстанції не може засновувати свої сумніви в незалежності та неупередженості нижчого суду та стверджувати, що той не виконав указівок щодо розгляду справи лише на тому факті, що нижчий суд зробив висновок у справі, що відрізняється від точки зору вищого суду.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
3 452
неупередженість суду. рішення ЄСПЛ у справі «Шкрля проти Хорватії»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
ЄСПЛ підтвердив абсолют неупередженості суду. Навіть у справах з очевидним результатом

Європейський суд з прав людини не сприйняв аргумент уряду про те, що суддя не відігравав значної ролі у нескладному провадженні, і тому його упередженість не мала жодного значення для вирішення справи.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
2 397
малозначність спору. оскарження. рішення ЄСПЛ у справі «Сакетті Іглесіас проти Іспанії»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Іноді малозначність спору не може бути підставою для відмови у перегляді судового рішення

Встановлення грошового критерію для вирішення питання про можливість оскарження судового рішення може суперечити Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
3 545
Справа «Еверс проти Німеччини»
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Завантаження...
Коли йдеться про здоров’я, право на розкриття доказів не є абсолютним

Принцип змагальності в цивільному процесі не настільки деталізований, як у кримінальному. По ідеї, сторони можуть подавати лише ті докази, які вважають вигідними для себе. Проте чи можуть вони відмовитися розкривати карти, якщо на цьому наполягає опонент?

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
2 640
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні документи

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Завантаження...
    Рекомендація CM/Rec (2019)5 від 16.10.2019

    РекомендаціяКомітету Міністрів державам-членам про систему Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в університетській освіті та професійній підготовці.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    3 787
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Завантаження...
    Висновок щодо змін до законодавчих актів, які регулюють статус Верховного Суду та органів суддівського врядування

    Основним напрямком реформи повинні бути суди першої та другої інстанцій. Повинні якнайшвидше бути призначені нові судді, які пройшли процедуру повторного оцінювання для того, щоб заповнити велику кількість вакансій.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    11 564

    Останні переклади

    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 1,00 з 5
    (1 відгуків)
    Завантаження...
    Справа «Шекс проти Хорватії»

    Відхилення запиту на отримання доступу до секретних документів з метою проведення науково-дослідної роботи для книги з підстав національної безпеки.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    5 012
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Завантаження...
    Справа «Фейсал Памук проти Туреччини»

    Судовий розгляд справи за звинуваченнями особи у тероризмі. Використання доказів, які були надані в інших юрисдикціях за відсутності обвинуваченого або його адвоката.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    4 116