Справа стосувалася кримінального провадження із застосуванням агентури, яка, як стверджував заявник, провокувала вчинення злочину, а також відмови суду заслухати певного свідка.
Справа стосувалася кримінального провадження із застосуванням агентури, яка, як стверджував заявник, провокувала вчинення злочину, а також відмови суду заслухати певного свідка.
Справа стосувалася тривалого недотримання владою Російської Федерації умов і порядку здійснення права заявників на отримання в будь-якій формі компенсації або погашення своїх виграшних облігацій 1982 року, які були визнані внутрішнім державним боргом.
Справа стосувалася ймовірного порушення статей 6 та 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у зв’язку з перевіркою мобільних телефонів під час кримінального провадження.
Справа стосувалася рішень національних судів щодо приватизації великої металургійної компанії, які були спочатку на користь компанії-заявника, але згодом були скасовані.
Справа стосувалася суперечливих судових рішень, прийнятих в останній інстанції щодо певних додаткових виплат тюремним службовцям.
Заяви стосувалися осіб, які скаржилися на те, що вони перебували в ув’язненні, яке не було зареєстроване.
Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту
7 липня 2026 року Велика палата Європейського суду з прав людини ухвалила принципове рішення у справі Grande Oriente d’Italia v. Italy щодо меж повноважень парламентських слідчих комісій. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-251292 Справа стосувалася обшуку, проведеного за розпорядженням парламентської комісії з боротьби з мафією. Під час нього було вилучено комп’ютери, архіви та документи, які містили відомості приблизно про 6 […]