Рішення

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars 1,00 з 5
(1 відгуків)
Loading...
Справа «Чеголеа проти Румунії»

Дискримінація стосовно права особи балотуватися на парламентських виборах від імені організації, яка представляє національну меншину.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
533
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Дягілев проти Росії»

Розгляд запиту на заміну обов’язкової військової служби її цивільною альтернативою. Недавній випускник скаржився на те, що органи влади відхилили його запит, оскільки вони виявили, що він не є справжнім пацифістом.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
586
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...
Справа «Зельч проти Латвії»

Утримання особи поліцейському автомобілі в той час, коли службовці складали протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, відмова в справедливому судовому розгляді.

Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
712
Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту

  • Останні статті

    рішення ЄСПЛ у справі «Темпел проти Чеської Республіки»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Апеляція не може нав’язувати суду першої інстанції постановлення обвинувального вироку

    Суд апеляційної інстанції не може засновувати свої сумніви в незалежності та неупередженості нижчого суду та стверджувати, що той не виконав указівок щодо розгляду справи лише на тому факті, що нижчий суд зробив висновок у справі, що відрізняється від точки зору вищого суду.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    358
    неупередженість суду. рішення ЄСПЛ у справі «Шкрля проти Хорватії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    ЄСПЛ підтвердив абсолют неупередженості суду. Навіть у справах з очевидним результатом

    Європейський суд з прав людини не сприйняв аргумент уряду про те, що суддя не відігравав значної ролі у нескладному провадженні, і тому його упередженість не мала жодного значення для вирішення справи.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    609
    малозначність спору. оскарження. рішення ЄСПЛ у справі «Сакетті Іглесіас проти Іспанії»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Іноді малозначність спору не може бути підставою для відмови у перегляді судового рішення

    Встановлення грошового критерію для вирішення питання про можливість оскарження судового рішення може суперечити Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    921
    Справа «Еверс проти Німеччини»
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Loading...
    Коли йдеться про здоров’я, право на розкриття доказів не є абсолютним

    Принцип змагальності в цивільному процесі не настільки деталізований, як у кримінальному. По ідеї, сторони можуть подавати лише ті докази, які вважають вигідними для себе. Проте чи можуть вони відмовитися розкривати карти, якщо на цьому наполягає опонент?

    Автор: ECHR: Ukrainian Aspect
    754