Коли існує суспільна потреба, держава може втручатися у право власності людини аж до його вилучення. Втім, якщо виникають суперечки, особу в жодному разі не можна позбавляти можливості захищати свої інтереси у суді.

Судова експертиза, виконана експертами правоохоронних органів, які ведуть розслідування кримінальної справи, в деяких випадках може поставити під сумнів справедливість вироку.

Губернатора, який виграв у ЗМІ суди про наклеп, пізніше таки звільнили через підозри у корупції, а потім і засудили за хабарництво. Автор викривальних матеріалів звернувся за захистом прав до Страсбургу.

Засудження в кримінальному порядку є однією з найсерйозніших форм втручання у право на свободу об’єднання, однією з цілей якого є захист думки та свободи їх вираження, особливо якщо це стосуються політичних партій.

Кожний обвинувачений у вчиненні злочину має право використовувати юридичну допомогу захисника, в тому числі, одержувати таку допомогу безоплатно. Але, ЄСПЛ не завжди сприймає аргументи засуджених про неможливість скористатися послугами адвоката на досудовому слідстві.

Критичні і неправдиві публікації у засобах масової інформації можуть завдати непоправної шкоди бренду та бізнесу. Але коли такі публікації грунтуються на офіційних повідомленнях державних органів, ЗМІ не можуть нести відповідальності за наклеп.