Вилучення майна не порушило гарантій права власності. Але особу мали запросити до суду

Avatar
ECHR: Ukrainian Aspect

автор

18 Вересня 2020
|
1 037
|

рішення ЄСПЛ у справі «Бєлова проти Росії»

Коли існує суспільна потреба, держава може втручатися у право власності людини аж до його вилучення. Втім, якщо виникають суперечки, особу в жодному разі не можна позбавляти можливості захищати свої інтереси у суді.

Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Бєлова проти Росії» (заява № 33955/08), передає інформаційний ресурс «ECHR. Ukrainian Aspect».

Підготовка до Зимових Олімпійських ігор, які мали відбутися у 2014 році в Сочі, поставила питання про вилучення частини земельних ділянок для розбудови інфраструктури. Людям з 2008 року пропонували інше житло або компенсацію. Сума компенсації зазвичай була нижчою за ринкову.

У 2012 році Федеральне агентство з управління держмайном звернулося до суду з вимогою вилучити майно Ніни Бєлової. Раніше нерухомість належала державі і нею управляла державна компанія. Ще у 2003 році компанія передала майно приватній особі для погашення боргу. Потім майно двічі продавалося і в 2004 році стало власністю жінки. Кожна операція була зареєстрована органом реєстрації майна та були видані акти.

Але верховний суд РФ вирішив, що жінка набула власність недобросовісно та задовольнив позов Агентства та скасував право власності відповідачки. Зрештою на земельній ділянці Бєлової був розміщений готель для членів Олімпійського комітету.

У 2011 році жінка вимагала проведення кадастрового огляду майна і суди розглянули питання у першій інстанції та апеляції. Агентство подало касаційну скаргу, яка була розглянута без участі Бєлової, оскільки її не повідомили про це провадження.

Н.Бєлова звернулася до ЄСПЛ. Посилаючись на ст. 1 Протоколу №1 Конвенції, вона наполягала на незаконності вилучення майна. Також у порушення гарантій ст. 6 §1 (справедливий судовий розгляд) Конвенції національні суди не повідомили її про касаційне провадження та провели його за її відсутності.

Суд у Страсбурзі постановив, що вилучення майна було проведено законно – порушень Протоколу немає. Разом із цим, суд мав повідомити заявницю про розгляд її справи. І оскільки він цього не зробив, тепер держава повинна виплатити жінці компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 5,2 тис. євро.

З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі «Бєлова проти Росії» (заява № 33955/08) у перекладі президента Спілки адвокатів України Олександра Дроздова та доцента кафедри кримінального права і правосуддя Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка С. Дем’янчука Олени Дроздової можна ознайомитися за посиланням.

Підпишись прямо зараз!

Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту