Невиконання судових рішень щодо невиплаченої заробітної плати та інших виплат, пов’язаних з роботою становить порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статті 1 Протоколу № 1.

Заробляти гроші можна не лише на фіктивних дорожньо-транспортних пригодах, стягуючи страхові виплати, але й (коли тебе викрили та засудили) на порушеннях, допущених під час судового розгляду кримінальної справи.

Провадження щодо оскарження запобіжного заходу повинне бути змагальним і гарантувати рівність сторін. Таке провадження має враховувати право затриманого та його адвоката бути повідомленими протягом розумного часу про розклад слухань.

Коли адвокат відчув упереджене ставлення судді до його клієнта, він спробував втрутитися у ситуацію. Але це закінчилося конфліктом із суддею та покаранням захисника за неповагу до суду. Спроби відновити справедливість в національних судах успіху не мали.

Негативні стереотипні наклепницькі заяви можуть впливати на приватне життя окремої людини, навіть якщо у таких заявах конкретні імена не називаються. Принаймні, це має ретельно перевірити національний суд.

Заяви політиків та поширення у засобах масової інформації відредагованого негласного запису телефонної розмови становили порушення презумпції невинуватості, гарантованої статті 6 §2 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.