Справа стосувалася проведення психіатричної експертизи особи. Остання вважала, що рішення було свавільним і що воно становило невиправдане втручання в особисте життя.
Справа стосувалася проведення психіатричної експертизи особи. Остання вважала, що рішення було свавільним і що воно становило невиправдане втручання в особисте життя.
Справа стосувалася скарги, поданої співучасником в злочині тероризму, на відхилення його запиту про переведення у в’язницю, розташовану ближче до його сім’ї.
Справа стосувалася стверджуваних порушень права на справедливий суд, права на повагу до майна, а також на дискримінації на підставі професії.
Скарга стосувалася втручання у право на свободу зібрань через зупинення пленарного засідання парламенту автономного співтовариства Каталонії.
Справа стосувалася відсутності правової допомоги під час допиту особи у поліції.
Справа стосувалася відмови суду у задоволенні скарги на тій підставі, що особа, яка представляла інтереси скаржника, не мала статусу адвоката.
Заповни форму, щоб отримувати новини на пошту
7 липня 2026 року Велика палата Європейського суду з прав людини ухвалила принципове рішення у справі Grande Oriente d’Italia v. Italy щодо меж повноважень парламентських слідчих комісій. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-251292 Справа стосувалася обшуку, проведеного за розпорядженням парламентської комісії з боротьби з мафією. Під час нього було вилучено комп’ютери, архіви та документи, які містили відомості приблизно про 6 […]