Практика ЄСПЛ. Український аспект

Справи стосувалися проваджень про реституцію земельної ділянки, які тривали 25 років і 13 років, відповідно, і все ще очікували рішення.

Справа стосувалася передачі справи для отримання попереднього рішення щодо диспуту з питань пенсії до Суду Європейського Союзу (CJEU) та тривалості провадження у національних судах.

Справа стосувалася питання повідомлення про судове провадження, відкритим у зв’язку з адміністративним правопорушенням.

Справа стосувалася викрадення людини в контексті порушення його права на життя, заборону катувань, права на свободу та особисту недоторканність, а також на ефективні засоби захисту.

Справа стосувалася запиту на перегляд рішення Європейського суду з прав людини від 2017 року щодо законодавства про реституцію власності в Румунії після падіння комуністичного режиму.

Справа стосувалася притягнення до відповідальності і засудження за пограбування супермаркету особи, яка не мала можливості допитати головного свідка.

Справа стосувалася повноважень генерального прокурора вирішувати, в якому суді притягати до відповідальності обвинувачених у вчиненні злочинів, що впливало на міру покарання, яка буде застосовуватися.

Справа стосувалася скарги на визнання винним у наклепі.

Справа стосувалася твердження про застосування насильства на робочому місці та неналежного розслідування обставин події.

Справа, серед іншого, стосувалася тверджень про непряму дискримінацію на підставі приналежності до циганської етнічної групи vis-à-vis права на допомогу на дітей.